Бизнес на трупах
Даже после смерти алчевские покойники не находят успокоения.
По словам обратившихся в редакцию горожан, которые недавно похоронили родственников, после того, как заведующий судебно-медицинской экспертизой Алчевска Борис Чернушкин открыл на территории отделения бюро ритуальных услуг, судебно-медицинская экспертиза (проще говоря, вскрытие) в отделении поставлена на поток. Между тем обязательное обследование «показано» не всем усопшим. А только в тех случаях, где правоохранители заподозрят насильственные причины смерти. В Алчевске же вскрытию подвергаются даже старики, отжившие более 90 лет.
Судмедэкспертиза затягивает похороны, приносит дополнительные страдания живым. И, как уверяют родственники покойных… влетает в копеечку. Может, именно в денежной сфере и находится причина стараний судмедэксперта?
ВСКРЫТИЕ ПОКАЖЕТ
Людмила Степановна родилась в 1916 году. Умерла в 2009-м. Еще с весны, по словам родных, чувствовала себя не очень хорошо. К лету перестала вставать с постели. В тот субботний день внучка Елена, вернувшись домой, как обычно, первым делом направилась кормить бабулю. Но Людмила Степановна буквально за несколько минут до возвращения Елены отошла в иной мир, ее руки еще хранили тепло. Внучка вызвала «скорую помощь». Следом за врачами приехала оперативно-следственная группа и медэксперт судебно-медицинской экспертизы. Милиционеры выяснили обстоятельства смерти и оставили женщине направление на вскрытие. Елена не понимает, зачем надо было проводить судебно-медицинскую экспертизу 93-летней покойной. Когда приехала в морг, с нее взяли 150 гривен, чтобы «сделать бабушку красивой», еще 100 гривен получили от ее родственницы «за обработку» тела и 40 гривен за бинты и другие материалы, необходимые при вскрытии. Квитанцию за полученные деньги женщинам не предоставили. «Если сравнивать с телом мужчины, которого вывезли вместе с бабушкой, Людмила Степановна выглядела хорошо. Второй покойник смотрелся ужасно. Он был обмотан кучей бинтов...» – вспоминает Елена.
Как нас проконсультировали в милиции, тела усопших перед погребением проходят процедуру судебно-медицинского вскрытия, если есть подозрение, что смерть носила насильственный характер.
Согласно Закону Украины «О судебной экспертизе», ст.15. «Финансирование судебно-экспертной деятельности», проведение судебных экспертиз в криминальных и административных делах государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет средств, которые целевым назначением выделяют этим экспертным учреждениям из государственного бюджета Украины. Проведение судебных экспертиз, обследований и исследований судебно-медицинскими и судебно-психиатрическими учреждениями осуществляется за счет средств, которые непосредственно и целевым назначением выделяют этим экспертным учреждениям из государственного или местного бюджета».
Взимание денег с родственников усопшего за вскрытие квалифицируется как злоупотребление служебными полномочиями.
Но, возможно, полученные от «злоупотребления» барыши (особенно незадекларированные) стоят риска лишиться занимаемой должности?..
При «правильном» подходе судебная экспертиза – прекрасное поле для взимания денег с родственников, которые выступают в роли «заказчика» навязанной услуги. Эксперты-бизнесмены могут затягивать время выдачи заключения о причинах смерти, пока не получат мзду.
ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКАЯ ЖАДНОСТЬ
В отделении судебно-медицинской экспертизы, возглавляемом Борисом Чернушкиным, работает салон ритуальных услуг. Для тех, кто занят ритуальным бизнесом, не секрет, что салон – семейное дело, где заведующий СМЭ выступает учредителем предприятия, а его жена – директором. Елена рассказала, что в морге ее тут же пригласили в отдельный кабинет, где предложили оформить полный набор услуг погребения. Елена отказалась: бабушку она очень любила, но цены этой «похоронки» посчитала для себя неприемлемыми. Между тем многие родственники, раздавленные смертью дорогого человека, да еще и судмедэкспертизой (чувство такое, словно тебя подозревают в убийстве), без разговоров соглашаются заказать ритуальные услуги здесь же. Кроме того, некоторые побаиваются (и как поговаривают, небезосновательно), что, откажись они от услуг семейного похоронного салона, выдача необходимых справок в Алчевской судмедэкспертизе затянется.
Такой похоронный креативчик не замедлил сказаться на работе других алчевских похоронок. Владимир Шамара в бизнесе по оказанию ритуальных услуг не первый год. Он открыто обвиняет Бориса Чернушкина, что тот пытается захватить монополию в похоронной сфере. По словам Владимира Ивановича, с тех пор, как судмедэксперт стал выезжать практически на все случаи смерти в Алчевске, ритуальный салон Шамара перестал приносить прибыль. Раньше его предприятие обслуживало до 20 похорон в месяц, в сентябре у фирмы было только 3 заказа. Подобная ситуация сложилась и у некоторых других владельцев бюро ритуальных услуг. Владимир Иванович отмечает, сейчас идет открытый «передел» сферы. Частные ритуальные салоны Алчевска серьезно лихорадит, и три из пяти похоронных фирм города могут прекратить свою деятельность.
Заведующий отделением судебно-медицинской экспертизы Борис Чернушкин обвинения в злоупотреблении служебным положением отрицает: «Экспертиза и пребывание тела в морге у нас бесплатны. Родственники за исследования также не платят. Моя личная точка зрения – всех покойных на вскрытие направлять не обязательно. Но родственники бывают всякие. По стране зафиксировано много случаев, когда близкие избавлялись от старых и больных стариков. Следователь выписывает направление на проведение судебной экспертизы, если у него есть сомнения в естественной смерти покойного. В последние два-три месяца объем поступающих на судебную экспертизу составляет четвертую, максимум, третью часть от общего числа умерших в городе. И заказывать ритуальные услуги именно здесь никого не принуждают. Человек имеет право выбора. Мы предлагаем свои услуги, но не заставляем родственников принимать какие-то решения в свою пользу».
Угнетенные горем родственники не отрицают – они готовы платить за все, что им навяжут, дабы избежать проволочек с оформлением «погребальных» документов. Ведь без соответствующих документов у нас не только нет прав слыть гражданином, но и обрести статус покойника.
ДОЛГИЕ ПРОВОДЫ – ЛИШНИЕ СЛЕЗЫ
Высокая стоимость ритуальных услуг еще не говорит об их качестве. Близкие покойных столкнулись с фактами, когда сотрудники морга брали деньги за обмывание и одевание усопших, но ничего из обещанного не делали.
– Это очень выгодный бизнес. Плохо, что в городе нет человека, который бы помогал родственникам отправлять покойных в последний путь квалифицированно, – рассказала о своем негативном опыте Алла Сергеевна*. – Я могу понять, что в этой сфере сильная конкуренция. Но сотрудникам наших ритуальных фирм не хватает корректности. В день смерти отца мне постоянно звонили на мобильный телефон и делали коммерческие предложения по погребальным услугам. Я подозреваю, что номер мобильного похоронщикам предоставили в милиции, иначе откуда они могли узнать о смерти родителя и номер «контактной» особы?
Я не возражала заплатить за услуги морга и судмедэкспертизу столько, сколько скажут: 100 гривен мы отдали эксперту, еще 40 – за справку о результатах вскрытия и 100 «за красоту», естественно, ни о каких квитанциях речь не шла. Мы попросили помыть, побрить, причесать и одеть дедушку, чтобы он выглядел так же ухоженно, как при жизни. Дома, уже во время отпевания, сын обнаружил, что похоронный костюм и рубашку просто положили на покойного сверху. У сына был стресс от такого отношения к усопшему, он неоднократно повторял: «Сволочи, лучше бы я сам подготовил дедушку в последний путь!» Семья до сих пор пребывает в шоке от такого отношения к покойным и их родственникам.
По общепринятым юридическим нормам существует несколько причин, которые могут препятствовать проведению вскрытия. Самая веская, если запрет на его проведение указан в завещании человека как последнее волеизъявление. Юристы советуют требовать от экспертов предоставить документ, обязывающий произвести вскрытие, с указанием лиц, которые несут дополнительные затраты. Если вы не согласны с проведением вскрытия, такой документ позволит вам защитить права усопшего, обратившись в прокуратуру. Также пока никто не отменял ст.6 Закона Украины «Про поховання та похоронну справу», где указано право граждан на захоронение их тела и волеизъявление о надлежащем отношении к телу после смерти. В частности, эта статья предусматривает согласие или несогласие на проведение патологоанатомического вскрытия собственного тела после смерти. К слову, контроль за соблюдением волеизъявления граждан о надлежащем обращении с их телом после смерти (в пункте патологоанатомического исследования, извлечения органов или тканей тела) осуществляется соответствующими органами исполнительной власти и исполнительными органами /.../ городских советов в границах их полномочий.
В Алчевске прецедентов с жалобами в исполком на медэкспертов-бизнесменов пока не было. Но Алла Сергеевна считает, что родственники покойных боятся «выносить сор» на публику:
– Мы дошли до крайности! Проводы в последний путь нужны не мертвому человеку, а живым. Мы себе не сможем простить, что похоронили близкого человека не должным образом. Тот, кто взял с нас деньги, но не выполнил своих обязанностей, понимает, что в будущем с его телом могут поступить точно так же – положить в гроб завернутым в простыню?..
* Имя пострадавшей изменено по ее просьбе.
Елена Бойко
По словам обратившихся в редакцию горожан, которые недавно похоронили родственников, после того, как заведующий судебно-медицинской экспертизой Алчевска Борис Чернушкин открыл на территории отделения бюро ритуальных услуг, судебно-медицинская экспертиза (проще говоря, вскрытие) в отделении поставлена на поток. Между тем обязательное обследование «показано» не всем усопшим. А только в тех случаях, где правоохранители заподозрят насильственные причины смерти. В Алчевске же вскрытию подвергаются даже старики, отжившие более 90 лет.
Судмедэкспертиза затягивает похороны, приносит дополнительные страдания живым. И, как уверяют родственники покойных… влетает в копеечку. Может, именно в денежной сфере и находится причина стараний судмедэксперта?
ВСКРЫТИЕ ПОКАЖЕТ
Людмила Степановна родилась в 1916 году. Умерла в 2009-м. Еще с весны, по словам родных, чувствовала себя не очень хорошо. К лету перестала вставать с постели. В тот субботний день внучка Елена, вернувшись домой, как обычно, первым делом направилась кормить бабулю. Но Людмила Степановна буквально за несколько минут до возвращения Елены отошла в иной мир, ее руки еще хранили тепло. Внучка вызвала «скорую помощь». Следом за врачами приехала оперативно-следственная группа и медэксперт судебно-медицинской экспертизы. Милиционеры выяснили обстоятельства смерти и оставили женщине направление на вскрытие. Елена не понимает, зачем надо было проводить судебно-медицинскую экспертизу 93-летней покойной. Когда приехала в морг, с нее взяли 150 гривен, чтобы «сделать бабушку красивой», еще 100 гривен получили от ее родственницы «за обработку» тела и 40 гривен за бинты и другие материалы, необходимые при вскрытии. Квитанцию за полученные деньги женщинам не предоставили. «Если сравнивать с телом мужчины, которого вывезли вместе с бабушкой, Людмила Степановна выглядела хорошо. Второй покойник смотрелся ужасно. Он был обмотан кучей бинтов...» – вспоминает Елена.
Как нас проконсультировали в милиции, тела усопших перед погребением проходят процедуру судебно-медицинского вскрытия, если есть подозрение, что смерть носила насильственный характер.
Согласно Закону Украины «О судебной экспертизе», ст.15. «Финансирование судебно-экспертной деятельности», проведение судебных экспертиз в криминальных и административных делах государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет средств, которые целевым назначением выделяют этим экспертным учреждениям из государственного бюджета Украины. Проведение судебных экспертиз, обследований и исследований судебно-медицинскими и судебно-психиатрическими учреждениями осуществляется за счет средств, которые непосредственно и целевым назначением выделяют этим экспертным учреждениям из государственного или местного бюджета».
Взимание денег с родственников усопшего за вскрытие квалифицируется как злоупотребление служебными полномочиями.
Но, возможно, полученные от «злоупотребления» барыши (особенно незадекларированные) стоят риска лишиться занимаемой должности?..
При «правильном» подходе судебная экспертиза – прекрасное поле для взимания денег с родственников, которые выступают в роли «заказчика» навязанной услуги. Эксперты-бизнесмены могут затягивать время выдачи заключения о причинах смерти, пока не получат мзду.
ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКАЯ ЖАДНОСТЬ
В отделении судебно-медицинской экспертизы, возглавляемом Борисом Чернушкиным, работает салон ритуальных услуг. Для тех, кто занят ритуальным бизнесом, не секрет, что салон – семейное дело, где заведующий СМЭ выступает учредителем предприятия, а его жена – директором. Елена рассказала, что в морге ее тут же пригласили в отдельный кабинет, где предложили оформить полный набор услуг погребения. Елена отказалась: бабушку она очень любила, но цены этой «похоронки» посчитала для себя неприемлемыми. Между тем многие родственники, раздавленные смертью дорогого человека, да еще и судмедэкспертизой (чувство такое, словно тебя подозревают в убийстве), без разговоров соглашаются заказать ритуальные услуги здесь же. Кроме того, некоторые побаиваются (и как поговаривают, небезосновательно), что, откажись они от услуг семейного похоронного салона, выдача необходимых справок в Алчевской судмедэкспертизе затянется.
Такой похоронный креативчик не замедлил сказаться на работе других алчевских похоронок. Владимир Шамара в бизнесе по оказанию ритуальных услуг не первый год. Он открыто обвиняет Бориса Чернушкина, что тот пытается захватить монополию в похоронной сфере. По словам Владимира Ивановича, с тех пор, как судмедэксперт стал выезжать практически на все случаи смерти в Алчевске, ритуальный салон Шамара перестал приносить прибыль. Раньше его предприятие обслуживало до 20 похорон в месяц, в сентябре у фирмы было только 3 заказа. Подобная ситуация сложилась и у некоторых других владельцев бюро ритуальных услуг. Владимир Иванович отмечает, сейчас идет открытый «передел» сферы. Частные ритуальные салоны Алчевска серьезно лихорадит, и три из пяти похоронных фирм города могут прекратить свою деятельность.
Заведующий отделением судебно-медицинской экспертизы Борис Чернушкин обвинения в злоупотреблении служебным положением отрицает: «Экспертиза и пребывание тела в морге у нас бесплатны. Родственники за исследования также не платят. Моя личная точка зрения – всех покойных на вскрытие направлять не обязательно. Но родственники бывают всякие. По стране зафиксировано много случаев, когда близкие избавлялись от старых и больных стариков. Следователь выписывает направление на проведение судебной экспертизы, если у него есть сомнения в естественной смерти покойного. В последние два-три месяца объем поступающих на судебную экспертизу составляет четвертую, максимум, третью часть от общего числа умерших в городе. И заказывать ритуальные услуги именно здесь никого не принуждают. Человек имеет право выбора. Мы предлагаем свои услуги, но не заставляем родственников принимать какие-то решения в свою пользу».
Угнетенные горем родственники не отрицают – они готовы платить за все, что им навяжут, дабы избежать проволочек с оформлением «погребальных» документов. Ведь без соответствующих документов у нас не только нет прав слыть гражданином, но и обрести статус покойника.
ДОЛГИЕ ПРОВОДЫ – ЛИШНИЕ СЛЕЗЫ
Высокая стоимость ритуальных услуг еще не говорит об их качестве. Близкие покойных столкнулись с фактами, когда сотрудники морга брали деньги за обмывание и одевание усопших, но ничего из обещанного не делали.
– Это очень выгодный бизнес. Плохо, что в городе нет человека, который бы помогал родственникам отправлять покойных в последний путь квалифицированно, – рассказала о своем негативном опыте Алла Сергеевна*. – Я могу понять, что в этой сфере сильная конкуренция. Но сотрудникам наших ритуальных фирм не хватает корректности. В день смерти отца мне постоянно звонили на мобильный телефон и делали коммерческие предложения по погребальным услугам. Я подозреваю, что номер мобильного похоронщикам предоставили в милиции, иначе откуда они могли узнать о смерти родителя и номер «контактной» особы?
Я не возражала заплатить за услуги морга и судмедэкспертизу столько, сколько скажут: 100 гривен мы отдали эксперту, еще 40 – за справку о результатах вскрытия и 100 «за красоту», естественно, ни о каких квитанциях речь не шла. Мы попросили помыть, побрить, причесать и одеть дедушку, чтобы он выглядел так же ухоженно, как при жизни. Дома, уже во время отпевания, сын обнаружил, что похоронный костюм и рубашку просто положили на покойного сверху. У сына был стресс от такого отношения к усопшему, он неоднократно повторял: «Сволочи, лучше бы я сам подготовил дедушку в последний путь!» Семья до сих пор пребывает в шоке от такого отношения к покойным и их родственникам.
По общепринятым юридическим нормам существует несколько причин, которые могут препятствовать проведению вскрытия. Самая веская, если запрет на его проведение указан в завещании человека как последнее волеизъявление. Юристы советуют требовать от экспертов предоставить документ, обязывающий произвести вскрытие, с указанием лиц, которые несут дополнительные затраты. Если вы не согласны с проведением вскрытия, такой документ позволит вам защитить права усопшего, обратившись в прокуратуру. Также пока никто не отменял ст.6 Закона Украины «Про поховання та похоронну справу», где указано право граждан на захоронение их тела и волеизъявление о надлежащем отношении к телу после смерти. В частности, эта статья предусматривает согласие или несогласие на проведение патологоанатомического вскрытия собственного тела после смерти. К слову, контроль за соблюдением волеизъявления граждан о надлежащем обращении с их телом после смерти (в пункте патологоанатомического исследования, извлечения органов или тканей тела) осуществляется соответствующими органами исполнительной власти и исполнительными органами /.../ городских советов в границах их полномочий.
В Алчевске прецедентов с жалобами в исполком на медэкспертов-бизнесменов пока не было. Но Алла Сергеевна считает, что родственники покойных боятся «выносить сор» на публику:
– Мы дошли до крайности! Проводы в последний путь нужны не мертвому человеку, а живым. Мы себе не сможем простить, что похоронили близкого человека не должным образом. Тот, кто взял с нас деньги, но не выполнил своих обязанностей, понимает, что в будущем с его телом могут поступить точно так же – положить в гроб завернутым в простыню?..
* Имя пострадавшей изменено по ее просьбе.
Елена Бойко
