Совпадение или тенденция?
«Собеседник» продолжает тему рукоприкладства в среде стахановских чиновников. Как и обещали, мы возвращаемся к теме, поднятой нами в конце августа – к конфликту в стенах Управления труда и социальной защиты населения исполнительного комитета стахановского городского совета. На все вопросы редакции ответил начальник УТСЗН Сергей Васильевич Павлик.
- Сергей Васильевич, и нам, и нашим читателям небезынтересно узнать, какова окончательная процессуальная формулировка по вашему конфликту с секретарём городского совета С.А. Титовым?
Относительно этого вопроса, есть постановление милиции, где чётко написано: «был, оскорблял, хватал за волосы. Привлечь к административной ответственности согласно ст.173 КоАП». То есть, милиция факт публичного оскорбления зафиксировала. Суд уже один раз отправил дело на доработку в милицию, меня ещё раз вызывали, спрашивали. А сейчас суд перенесён, потому что идёт обжалование со стороны Титова. Принцип здесь на самом деле простой: административное дело должно быть рассмотрено судом в течение 2-х месяцев (а времени уже совсем немного осталось), оно ложится «в стол». То есть, называя вещи своими именами, виновник останется безнаказанным. Получается, что можно хватать, оскорблять – главное потом 2 месяца «промурыжить» дело. Я так полагаю, что дело это уйдет, что называется, «в никуда»: страна у нас, к сожалению, такая.
- С вашей стороны будут предприниматься ещё какие-нибудь действия?
- Определённые действия мною предполагаются. Конечно, действия эти будут процессуального характера. Не могу же я устроить самосуд. У меня есть вполне конкретные планы, но озвучивать их, по понятным причинам, я не хочу. Не реагировать я просто не могу, у меня нет другого выхода.
- Можно сказать, что ваша жизнь, ваша работа разделилась на «до» и «после» инцидента с участием С.А. Титова?
- Да. Разумеется. Более того, на сегодняшний день идёт серьёзнейшее на меня давление. В чём это выражается? Регулярно, от имени депутата областного совета, первого заместителя городского головы Стаханова Сергея Николаевича Гладких, депутата Андрея Викторовича Клеймёнова собираются всевозможные жалобы и материалы. На сегодняшний день подобного рода материалы отправлены в УСБУ в Луганской области, далее – в УБОП УМВД в Луганской области, в Областную прокуратуру, в Генпрокуратуру.
В Министерство даже написали! Депутат А.В. Клеймёнов собрал жалобы людей, с частью которых я даже не встречался - у них ко мне нет и не может быть претензий! Но появились вот.
Приезжал представитель из Киева, из Министерства, проверял один аспект. К счастью, все эти претензии, все эти кляузы – клевета. На 4 октября, согласно всем проведённым проверкам, и со стороны Павлика как начальника Управления труда и социальной защиты населения, и со стороны коллектива управления никаких нарушений не обнаружено. Кстати, недавно у нас прошла проверка КРО: проверяли всю деятельность УТСЗН – финансовые аспекты.
Так вот, злоупотреблений, нарушений, нецелевого использования, перерасхода государственных средств - ничего такого нет. Ни один из моих работников не подвергся штрафу! То есть, работа у нас отлажена. Хотелось бы отметить, что помимо этого «пресса», депутатами городского совета было организовано следующее «мероприятие»: в течении трёх дней депутаты принимали жалобы от населения по вопросам обслуживания УТСЗН. О начале этой «акции» объявили по телевидению – на «ЭРА-ТВ», по местному радио, объявление напечатали и в газете «Стахановское Знамя». В работе по приёму этих заявлений и жалоб непосредственное участие принимал мой заместитель Л.И. Мартыненко. Он проверял каждую жалобу - есть у нас, оп понятным причинам, элемент недоверия к депутатскому корпусу. Так вот, за три дня на УТСЗН не поступило ни одной жалобы! Благодарности были. Это, наверное, о чём-то говорит? Естественно, какая-то часть людей находится с нами в каком-то споре: у нас не благотворительная организация, мы не можем делать то, что противоречит законодательству. Если человеку что-то по закону не положено- мы вынуждены ему отказать. Я сам не ожидал, что ни одной жалобы не будет! Всё нами зафиксировано. Если и поступали жалобы- то на коммунальную сферу, на другие аспекты работы наших предприятий. Было три обращения, по которым мы дали разъяснения. Безусловно, все эти проверки занимают колоссальную массу времени: я столько пояснений и объяснительных в жизни не писал!
Сегодня приезжает ещё несколько человек из Министерства: опять по жалобе председателя постоянной депутатской комиссии депутата А. В. Клеймёнова. Нормальной работы нет и, в свете последних городских событий, быть не может. До этого у меня были (и сейчас есть) замечательные отношения с городским головой В.А. Александровым, с бывшим заместителем, который сейчас, к сожалению, не работает - К.А. Бутримовым. У нас нет, и не было претензий друг к другу. Сейчас… Я не могу нормально относиться к должностным лицам, к депутатам, которые занимаются банальной клеветой. Для меня это низко. Не порядочно. Ну, какое может быть отношение? Поэтому это как маленькая жизненная эпоха: «до» и «после».
- Ваш комментарий относительно конфликта между управделами Д.С. Авраменко и первым заместителем городского головы С.Н. Гладких. Можно ли считать его своего рода логическим продолжением вашего конфликта с С.А. Титовым?
- Я считаю, что это, безусловно, логическое продолжение моей ситуации. Комментировать происшедшее 30 сентября мне не хотелось бы – исключительно по этическим соображениям. Я полагаю, что Д.С. Авраменко ждёт такой же результат, как и меня. Не знаю, что ему удастся сделать – мне не удалось ничего.
- Каким, на ваш взгляд должен быть чиновник? Существуют ли какие-нибудь критерии?
- Главное: человек должен быть профессионалом своего дела, неважно, социальщик он или коммунальщик. И, конечно же, корректен в общении - с людьми, которые к нему обращаются за помощью, с коллегами. Нельзя забывать, что чиновник – не частное лицо, он – представитель органов местного самоуправления, представитель государства. Я говорю так: «Я – чиновник. У меня есть чин делать то, что мне положено по закону и по чину. На всё остальное я не имею права». Ну а что касается морали – тут каждый решает сам для себя. Мне не хотелось бы философствовать на эту тему. К сожалению, всё государство у нас болеет этой болезнью несоответствия.
Существует проверенное временем наблюдение: то, что произошло однажды – это случайность, то, что случилось дважды – это тенденция. Тройное повторение именуется закономерностью. Станет ли наметившаяся в стахановских властных кругах логическая цепочка рукоприкладства тенденцией или, тем более, закономерностью, пока неясно. Но очень на то похоже
- Сергей Васильевич, и нам, и нашим читателям небезынтересно узнать, какова окончательная процессуальная формулировка по вашему конфликту с секретарём городского совета С.А. Титовым?
Относительно этого вопроса, есть постановление милиции, где чётко написано: «был, оскорблял, хватал за волосы. Привлечь к административной ответственности согласно ст.173 КоАП». То есть, милиция факт публичного оскорбления зафиксировала. Суд уже один раз отправил дело на доработку в милицию, меня ещё раз вызывали, спрашивали. А сейчас суд перенесён, потому что идёт обжалование со стороны Титова. Принцип здесь на самом деле простой: административное дело должно быть рассмотрено судом в течение 2-х месяцев (а времени уже совсем немного осталось), оно ложится «в стол». То есть, называя вещи своими именами, виновник останется безнаказанным. Получается, что можно хватать, оскорблять – главное потом 2 месяца «промурыжить» дело. Я так полагаю, что дело это уйдет, что называется, «в никуда»: страна у нас, к сожалению, такая.
- С вашей стороны будут предприниматься ещё какие-нибудь действия?
- Определённые действия мною предполагаются. Конечно, действия эти будут процессуального характера. Не могу же я устроить самосуд. У меня есть вполне конкретные планы, но озвучивать их, по понятным причинам, я не хочу. Не реагировать я просто не могу, у меня нет другого выхода.
- Можно сказать, что ваша жизнь, ваша работа разделилась на «до» и «после» инцидента с участием С.А. Титова?
- Да. Разумеется. Более того, на сегодняшний день идёт серьёзнейшее на меня давление. В чём это выражается? Регулярно, от имени депутата областного совета, первого заместителя городского головы Стаханова Сергея Николаевича Гладких, депутата Андрея Викторовича Клеймёнова собираются всевозможные жалобы и материалы. На сегодняшний день подобного рода материалы отправлены в УСБУ в Луганской области, далее – в УБОП УМВД в Луганской области, в Областную прокуратуру, в Генпрокуратуру.
В Министерство даже написали! Депутат А.В. Клеймёнов собрал жалобы людей, с частью которых я даже не встречался - у них ко мне нет и не может быть претензий! Но появились вот.
Приезжал представитель из Киева, из Министерства, проверял один аспект. К счастью, все эти претензии, все эти кляузы – клевета. На 4 октября, согласно всем проведённым проверкам, и со стороны Павлика как начальника Управления труда и социальной защиты населения, и со стороны коллектива управления никаких нарушений не обнаружено. Кстати, недавно у нас прошла проверка КРО: проверяли всю деятельность УТСЗН – финансовые аспекты.
Так вот, злоупотреблений, нарушений, нецелевого использования, перерасхода государственных средств - ничего такого нет. Ни один из моих работников не подвергся штрафу! То есть, работа у нас отлажена. Хотелось бы отметить, что помимо этого «пресса», депутатами городского совета было организовано следующее «мероприятие»: в течении трёх дней депутаты принимали жалобы от населения по вопросам обслуживания УТСЗН. О начале этой «акции» объявили по телевидению – на «ЭРА-ТВ», по местному радио, объявление напечатали и в газете «Стахановское Знамя». В работе по приёму этих заявлений и жалоб непосредственное участие принимал мой заместитель Л.И. Мартыненко. Он проверял каждую жалобу - есть у нас, оп понятным причинам, элемент недоверия к депутатскому корпусу. Так вот, за три дня на УТСЗН не поступило ни одной жалобы! Благодарности были. Это, наверное, о чём-то говорит? Естественно, какая-то часть людей находится с нами в каком-то споре: у нас не благотворительная организация, мы не можем делать то, что противоречит законодательству. Если человеку что-то по закону не положено- мы вынуждены ему отказать. Я сам не ожидал, что ни одной жалобы не будет! Всё нами зафиксировано. Если и поступали жалобы- то на коммунальную сферу, на другие аспекты работы наших предприятий. Было три обращения, по которым мы дали разъяснения. Безусловно, все эти проверки занимают колоссальную массу времени: я столько пояснений и объяснительных в жизни не писал!
Сегодня приезжает ещё несколько человек из Министерства: опять по жалобе председателя постоянной депутатской комиссии депутата А. В. Клеймёнова. Нормальной работы нет и, в свете последних городских событий, быть не может. До этого у меня были (и сейчас есть) замечательные отношения с городским головой В.А. Александровым, с бывшим заместителем, который сейчас, к сожалению, не работает - К.А. Бутримовым. У нас нет, и не было претензий друг к другу. Сейчас… Я не могу нормально относиться к должностным лицам, к депутатам, которые занимаются банальной клеветой. Для меня это низко. Не порядочно. Ну, какое может быть отношение? Поэтому это как маленькая жизненная эпоха: «до» и «после».
- Ваш комментарий относительно конфликта между управделами Д.С. Авраменко и первым заместителем городского головы С.Н. Гладких. Можно ли считать его своего рода логическим продолжением вашего конфликта с С.А. Титовым?
- Я считаю, что это, безусловно, логическое продолжение моей ситуации. Комментировать происшедшее 30 сентября мне не хотелось бы – исключительно по этическим соображениям. Я полагаю, что Д.С. Авраменко ждёт такой же результат, как и меня. Не знаю, что ему удастся сделать – мне не удалось ничего.
- Каким, на ваш взгляд должен быть чиновник? Существуют ли какие-нибудь критерии?
- Главное: человек должен быть профессионалом своего дела, неважно, социальщик он или коммунальщик. И, конечно же, корректен в общении - с людьми, которые к нему обращаются за помощью, с коллегами. Нельзя забывать, что чиновник – не частное лицо, он – представитель органов местного самоуправления, представитель государства. Я говорю так: «Я – чиновник. У меня есть чин делать то, что мне положено по закону и по чину. На всё остальное я не имею права». Ну а что касается морали – тут каждый решает сам для себя. Мне не хотелось бы философствовать на эту тему. К сожалению, всё государство у нас болеет этой болезнью несоответствия.
Существует проверенное временем наблюдение: то, что произошло однажды – это случайность, то, что случилось дважды – это тенденция. Тройное повторение именуется закономерностью. Станет ли наметившаяся в стахановских властных кругах логическая цепочка рукоприкладства тенденцией или, тем более, закономерностью, пока неясно. Но очень на то похоже
