Местечковые «вилы»
«Выборы или вилы? Процедура или бунт? Эволюция или революция? Выбор, который нам предоставляется и который приходится делать, всегда именно таков, какими бы красивыми и политически корректными формулировками его ни маскировать». Эта мысль Евгения Петровича Кушнарева — человека, приложившего немало усилий к партийному строительству ПР, — словно обращена к его же однопартийцам из Стахановской горорганизации ПР. Процедура или бунт? Последовательное, в рамках определенной процедуры, разрешение насущных проблем или революционный «взрыв ситуации»? Что сделали Стахановчане в 2006-м: осуществили осознанный выбор или наткнулись на «вилы»?
«Партия регионов далека от того, чтобы даже в чем-то малом обмануть своих избирателей, как то пытаются представить отдельные радикалы. Мы первая и пока что единственная, как показали первые восемь послевыборных месяцев, украинская партия, которая дорожит своим избирателем». Эта цитата взята из последней, третьей книги Евгения Петровича Кушнарева «Выборы и вилы», изданной после его трагической смерти.
Евгений Кушнарев, пожалуй, как никто другой имел полное право утверждать, что ПР «далека от того, чтобы даже в чем-то малом обмануть своих избирателей». Потому как, именно Кушнарев, в отличие от многих своих однопартийцев, зарекомендовал себя принципиальным политиком, способным аргументировано отстоять свои позиции. Даже если занимаемые им позиции не в полном объеме соотносились с теми, которые официально озвучивались руководством ПР.
Многими обозревателями было отмечено, что «успех Партии регионов на выборах-2006 состоялся во многом благодаря таланту Кушнарева-оратора». Нужно добавить, что «успех состоялся» благодаря не только таланту, но и тем постулатам и идеям, которые он публично отстаивал.
«Быть может, самое главное качество видного государственного деятеля — это обостренное чувство времени (сегодня рано, а завтра поздно)», — писал Евгений Петрович. И он хорошо чувствовал время, в котором мы живем, ибо всегда реагировал на коррективы, которые время вносит в украинскую политику. Он, в частности, последовательно отстаивал необходимость реформирования местного самоуправления в Украине: «…ни для кого не секрет, что европейское сообщество, куда мы так настойчиво стремимся, существует и развивается на базе европейского регионализма, предусматривающего широкие права и самодостаточность местного самоуправления». Тезис о необходимости расширения прав местного самоуправления — один из основных, используемых регионалами в последних выборных кампаниях. Но, наблюдая за деятельностью некоторых «единомышленников» Кушнарева, сквозь призму высказанных им мыслей и постулатов, ничего кроме несуразицы, взору не представляется. Например, наблюдая работу сессий Стахановского горсовета, становится совершенно непонятно — что местные советы намерены делать с вожделенными «широкими правами» и «самодостаточностью»? Весьма характерен в этом плане комментарий относительно работы городского совета, оставленный на форуме городского Интернет-портала (www.stakhanov.org.ua): «как ни банально прозвучит, но жить становится страшно... Они сами по себе и мы сами по себе, так что ли? Кого-то снимают, что-то сами решают... А мы часом не лишние, вообще, в собственном городе?.. Мы им не мешаем?». У «них», действительно постоянно кто-то лишний и кто-то мешает, но пока что — это не избиратели, слава Богу. Сначала мешала зам. городского головы Татьяна Антимосовна Малич. Убрали. А точнее — неудачно, и с горем пополам, пытались убрать. Затем мешал Василий Александров. Теперь «мэрство» Василия Алексеевича — это всего лишь несколько бесславных строчек, начертанных на скрижали истории «родного края» руководящей рукою Сергея Гладких. Ну и кто теперь мешает? Кто является фактором нестабильности в работе руководителей города и реализации светлых и мудрых планов Партии регионов? Это «мешание» напоминает размышления Виктора Пелевина о том, кто «русскому человеку жить не дает» в нашумевшем романе «Generation «П» (в переводе на удобоваримый язык — «Поколение «Пепси»). «Антирусский заговор, безусловно, существует, — пишет модный автор, — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России».
Мысль, высказанную Пелевиным, можно с легкостью отнести и к Украине, не так ли? Как можно охарактеризовать общество, в котором мы живем и которое мы сами же и создаем? Низкая правовая культура (и не только правовая), нигилистическое отношение к понятию «гражданской ответственности», нравственная разболтанность и нарастающая люмпенизация — это привычные атрибуты нашей повседневности. И именно эти атрибуты являют собой предпосылки для конфликтов и гражданской нестабильности. Так кто нам «жить мешает», если не мы сами? И абсолютно прав был Евгений Кушнарев, писавший, что «…только гражданский мир может быть необходимым и достаточным условием созидательного общественного труда, целью которого является благосостояние каждого из нас».
Так КТО мешает созидать активистам Партии регионов в Стаханове? Очевидно, что под «широкими правами и самодостаточностью местного самоуправления» Кушнарев подразумевал возможность эффективного разрешения насущных проблем территориальных громад. Но ни в коем случае — не возможность «разбираться» друг с другом, не самоуправство. Почему в соседнем Первомайске руководству города удается эффективно разрешать проблемы в городе, независимо от того, расширены их права или нет, доведена до логического завершения политическая реформа в Украине или не доведена? В Первомайске, с виду, все очень просто: основа всей деятельности — программы социального и экономического развития города. Качественное планирование и успешный контроль за исполнением программ, утвержденных городским советом, позволяют сегодня мэру Первомайска Василию Мозалеву с уверенностью говорить о своем городе, как о городе европейского образца в обозримой перспективе. И вряд ли кто-то сможет усомниться в словах человека, сумевшего за считанные годы заставить горожан забыть о том, что такое депрессивность. А с чего начала свою деятельность Партия регионов, придя к власти в Стаханове после выборов-2006? С кадровых разборок и взаимных обвинений в нежелании исполнять программу, с которой партия шла на выборы. «Собеседник» и раньше отмечал, что если бы положения программы, с которой партия шла на выборы, были бы включены в «Программу социально-экономического и культурного развития города Стаханова», тогда меньше было бы оснований для острых противоречий. Тогда и изменения в кадровой политике были бы более естественны и оправданы, ибо было бы ясно, кто с чем не справляется. А так — поди разберись, кто кого за что увольняет, и создается впечатление, что для активистов ПР «взрывать ситуацию» — это норма жизни.
«Выборы или вилы? Процедура или бунт? Эволюция или революция? Выбор, который нам предоставляется и который приходится делать, всегда именно таков, какими бы красивыми и политически корректными формулировками его ни маскировать». Эта мысль Кушнарева — человека, приложившего немало усилий к партийному строительству ПР, словно обращена к его же однопартийцам.
«У нас, чтобы изменить ситуацию в стране, есть только два инструмента — выборы и вилы, — писал Евгений Кушнарев. — Когда я говорю «у нас», то имею в виду и народ, и политиков, которые выступают с теми или иными призывами, и ту часть общества, которая на них реагирует». С какими призывами к народу, сегодня могут выступить активисты Стахановской парторганизации ПР? На реакцию какой части общества они могут рассчитывать и самое главное — на какую реакцию?
Нужна реакция на работу городской власти? Вот, пожалуйста, мнения участников форума Стахановского Интернет-портала www.stakhanov.org.ua: «И рад был бы не только поддержать ПР, но и согласиться на членство в её рядах, но из-за таких, как Гладких, да и почти 70% их депутатского корпуса, создается только отрицательное мнение и душа по совести не лежит! Позорище!» Или вот еще: «Сами выбрали этих КРЭЙЗИ, кушайте на здоровье. Какой завод такие и болванки!»
После таких мнений пусть попробуют работники исполкома убедить горожан заключать договора на предоставление коммунальных услуг с ЖЭКами. Или вообще — в чем-либо убедить.
Видимо, «единомышленники» Кушнарева так и не смогли (или не захотели?) определиться в том, что для них более приемлемо: процедура или бунт, эволюция или революция. И на примере работы Стахановской ПР, уместно задаться вопросом: та ли это партия, которую созидал Евгений Кушнарев? И не приведет ли она город к той ситуации, которая в народе, образно, характеризуется одним емким словом — «вилы»?
Александр ТИТАРЕНКО,
Коментарів 1