Стахановская власть против предпринимателей?

Взаимоотношения, которые сегодня складываются между представителями власти Стаханова и частными предпринимателями города, к сожалению, не всегда основываются на нормах действующего законодательства.

Сложившаяся на протяжении ряда лет привычка властьимущих «решать вопросы» с предпринимателями в «явочном порядке», сегодня приводит к тому, что некоторые лица, обладающие властными полномочиями, чувствуют себя некими «священными коровами», которым, якобы, дозволено, без оглядки на закон и правопорядок, в личных целях попирать права частных предпринимателей.

Власти наперебой трубят о том, что мелкий и средний бизнес — это основа благополучия государства, всячески декларируют намерения оказывать поддержку предпринимательству. На деле же вся эта декларативная «поддержка» в нашем городе обернулась ничем не прикрытой попыткой банального дерибана.

Интересно, отражены ли в положениях «Программы развития и поддержки малого предпринимательства» в городе Стаханове на 2008 год те, так сказать, «мероприятия» которые власти провели на КП «Бакалея»?

3 января 2008 года руководством этого коммунального предприятия при участии сотрудников Стахановского ГО УМВД и при пассивном «содействии» должностных лиц исполнительного комитета г.Стаханова, были осуществлены действия, которые можно расценить как попытку силового захвата складских помещений арендуемых на КП «Бакалея» частным предпринимателем В. Л. Мартыненко.

В 6 часов утра, указанный предприниматель и нанимаемые им работники не были допущены к своим рабочим местам. Руководители КП «Бакалея», юрист, представляющий его интересы и работники милиции, выставили «заслон» на въездных воротах предприятия и объявили арендатору о том, что он, якобы, не имеет права осуществлять предпринимательскую деятельность на территории «Бакалеи».

ЧП Мартыненко осуществляет предпринимательскую деятельность на основании договоров аренды с КП «Бакалея» и единственным основанием для ее прекращения может служить расторжение договорных отношений по согласию сторон или по решению суда. В данном случае действующие договора аренды не были расторгнуты в судебном порядке, и, следовательно, у группы людей, выставивших заслон предпринимателю, не было никаких законных оснований для того, чтобы препятствовать работе ЧП Мартыненко.

Этот, выходящий из ряда вон, инцидент мы склонны расценивать как проявление, не вписывающегося ни в какие рамки законности, элементарного произвола со стороны представителей городской власти. Произвол имел место именно со стороны представителей городской власти, так как непосредственными участниками этого инцидента являлись заместитель начальника управления потребительского рынка, транспорта и связи Стахановского исполкома В.И. Фатеев и председатель ФКИ города Стаханова С.И. Поливода.

Эти «должностные лица» заняли сторону руководства КП «Бакалея» и не предприняли никаких действий для прекращения беззакония. В чем заключаются должностные обязанности этих «лиц»? В потворстве беззаконию? Непонятно и присутствие сотрудников милиции на территории КП «Бакалея», «охранявших» ворота, закрытые перед ЧП Мартыненко.

Вызывает недоумение поведение юриста, выступавшего от имени «Бакалеи», и, по сути, исполнявшего роль государственного исполнителя. Мы склонны считать, что за подобными методами, кроется чья-то личная заинтересованность в складских помещениях, арендатором которых является ЧП Мартыненко.

Обращаемся к руководителям города и руководству ГО УМВД с требованием объективно разобраться в произошедшем инциденте и жестко поставить вопрос о привлечении к ответственности лиц, по вине которых было допущено незаконное препятствование деятельности ЧП Мартыненко.

В противном случае, мы будем вынуждены прибегнуть к активным способам защиты интересов и законных прав предпринимателей, и объявить акцию протеста против произвола и беззакония.




Данное обращение было принято на заседании предпринимателей КОРП «Меркурий», которое состоялось 15 января 2008 года.

Чтобы попытаться разобраться в случившемся на КП «Бакалея», мы обратились к председателю Фонда коммунального имущества г.Стаханова Станиславу Ивановичу Поливоде и получили следующий комментарий: «От КП «Бакалея» за первое полугодие прошлого года в бюджет поступило 1800 гривень. Это 300 гривень в месяц. При том, что аналогичная база, такой площади, при отчислении 30% в бюджет от арендной платы, должна приносить приблизительный доход порядка 20 тысяч гривень.

Пропускной режим, пользование территорией, — все это входит в компетенцию руководства предприятия. Мы считаем нецелесообразным вмешиваться в каждую самостоятельно развивающуюся ситуацию. Руководитель несет полную ответственность за результаты своей деятельности. Он отвечает за это в дисциплинарном порядке, в материальном плане, вплоть до расторжения контракта.

Но дело в том, что по сегодняшний день, ЧП Мартыненко В. Л. не оспорена правомерность действий руководства базы. Речь об этом идет только на уровне публикаций. Я считаю, что ситуацию здесь необходимо разрешать только в судебном порядке. Ранее работа этого предприятия состояла из всяческих нарушений. То, что предприниматель, якобы, не был допущен к объекту, который он арендует, — это озвучивается одной стороной.

Мы не считаем эту ситуацию неправомерной, напротив, мы считаем, что она направлена на оздоровление экономической ситуации на предприятии. Мы посмотрим на результаты деятельности руководства «Бакалеи» по итогам полугодия. Возможно, действия Л. В. Якшиной будут нами признаны нецелесообразными, но пока такого не происходит».

При общении с Мартыненко и Якшиной выяснилось, что у каждой из сторон своя точка зрения на происходящее, и однозначно ответить сегодня кто прав, а кто нет — нельзя. Правомочность каждого из них может быть достигнута только в судебном порядке.

А сегодня идет междоусобная война двух предпринимателей, спровоцированная чиновниками, для которых принцип взаимоотношений «Разделяй и властвуй!» остается главенствующим. Сегодня по городу колесят киевские телевизионщики, в складских помещениях безо всяких предупреждений отключается электроэнергия, написаны заявления в милицию, поданы исковые заявления.

При этом власть наблюдает за ситуацией со стороны, не учитывая того, что данный конфликт взбудоражил весь город. И по большому счету, народ встревожен не выяснением отношений двух предпринимателей, а непредсказуемостью и безответственностью властьимущих: выполняли бы они свои должностные обязанности добросовестно и своевременно, подобного не случилось бы. Поэтому пока только и остается ждать решения суда, которое может быть поставит точку в этой изнуряющей и неэффективной войне…

Продолжение следует.