«Чем живет украинская журналистика сегодня?»: взгляд со стороны
Нам кажется, что сегодня медиарынок перенасыщен телекомпаниями, радиостанциями, различными видами печатных и интернет-изданий.
Буйным цветом зацвели развлекательные журналы. Яркими обложками и броскими слоганами запестрели рекламные издания. Информационные издания - стали желанным орудием для многих политических сил.
Во время поездки во Львов нас прежде всего интересовали вопросы: «Как в условиях такой жесткой конкуренции развивается западно-украинская пресса? Так же как у нас на Востоке, или есть какие-то особенности?».
Обзор положения дел львовских СМИ ничем особенным луганчан не удивил. Проблемы оказались такими же, как и во всей Украине. Главная из них такова - журналистика в чистом виде нынче не в цене.
Небольшие коммунальные информационные редакции во Львове, так же как и во всем государстве, довольствуются скромным дотационным финансированием. Но это компенсируется частичной уверенностью в завтрашнем дне. Ведь, как не крути, а госпредприятия меньше подвержены различным дефолтам и форс-мажорным обстоятельствам. Все издания вынуждены отдавать часть информационной площади под рекламу и объявления, чтобы иметь хоть какой-то доход на содержание своей редакции.
Стремительное заполнение целины медиапространства Украины стало залогом того, что в борьбе за своего читателя консалтинговые медиагруппы соперничают с мелкотиражками, издания с многолетним опытом - с однодневками, квалифицированные журналисты - с дилетантами.
Гораздо сложнее приходится общественно-политическим изданиям. В политически взбудораженной стране крайне сложно освещать жизнь государства, оставаясь в стороне и не имея политической принадлежности. Любое вновь созданное издательство вызывает у читателей два наболевших вопроса: «Кто владелец?» и «С какой целью?». Слишком знакома народу незатейливая схема, когда учредители тользго или иного издания испоуют СМИ как ступеньку на пути к политике или общественной деятельности.
К сожалению, абсолютно независимых редакций в Украине нет или почти нет. Полная нерентабельность печатной СМИ приводит к плачевному результату, когда издательство связывают «по рукам и ногам» дополнительным спонсированием тем самым ограничивая свободу «журналистского слова».
Явная политическая заангажированность невооруженным взглядом видна не всегда. Для квалифицированного журналиста не составит особого труда подать одно и то же событие, как говорится, под различным соусом, а многие хорошие интересные статьи и передачи, которые поднимают актуальные темы различных сфер общественной жизни, выходят в с трудом держащихся на плаву редакциях. Это, как правило, «незаказные», неоплачиваемые, но для всех актуальные материалы.
Хотя, конечно же, ни от кого независимых изданий почти нет, так как в журналистике очень сложно выжить без денежных вливаний.
Финансы в наше время являются прямой возможностью издавать интересные, актуальные публикации, формировать коллектив, так называемый костяк из «лучших своего дела», быть открытыми для творческих работ внештатных корреспондентов.
Так неужели же нет выхода из этого заколдованного круга? Неужели у информационной печати есть только один выход - продать себя подороже?
Бесспорно, медиарынок, моментально откликающийся на все растущие запросы рекламодателей, стал очень прибыльным делом. «Сложившаяся ситуация на отечественном рынке деловой прессы, - сообщает издание «СЕЙЧАС», - достаточно четко объясняется развитием рекламы, реагирующей на устойчивый рост экономики государства в целом. Так, если сравнить долю деловых СМИ на общем медиарынке по охвату аудитории и долю их доходов от рекламы (см. график), становится очевидным, что, имея наименьший процент в первом показателе, деловые СМИ при этом занимают второе место по доходам от рекламы».
Эдакими ноу-хау на фоне печатных СМИ выглядят интернет-издания. Такие издания выгодно отличаются своим подходом: на любое резонансное политическое событие, журналистам как правило, дается право высказаться о любой политсиле. Основным принципом работы Интернет-изданий является не утверждение, а вопрос. Такой подход открывает поиск всевозможных ответов, разноплановость мнений, что уже само по себе исключает политические пристрастия, преимущества таких изданий в том, что у них есть возможность получить быструю обратную связь на освещенные материалы или обсудить любую проблему, вопрос в режиме форумов.
О том же говорят и рейтинги международной правозащитной организации «Репортеры без границ». Благодаря более откровенным и беспристрастным журналистским взглядам в ежегодном отчете о положении со свободой печати в 169 странах мира Украина улучшила свой показатель и заняла 93 место. Конечно же, нам есть к чему стремиться. Но не станет ли стремительный рост аудитории Интернет-сети смертью для печатных изданий? Ведь все больше и больше читателей, рекламодателей СМИ меняют свои предпочтения. На этот вопрос сможет ответить только время.
Вот такие вопросы и проблемы современной журналистики нам удалось выяснить и обсудить со львовскими коллегами в результате поездки.
Анна Дороженко - специалист по развитию территорий, социальной и молодежной политики ОО «Агентство Устойчивого Развития Луганского региона»
Буйным цветом зацвели развлекательные журналы. Яркими обложками и броскими слоганами запестрели рекламные издания. Информационные издания - стали желанным орудием для многих политических сил.
Во время поездки во Львов нас прежде всего интересовали вопросы: «Как в условиях такой жесткой конкуренции развивается западно-украинская пресса? Так же как у нас на Востоке, или есть какие-то особенности?».
Обзор положения дел львовских СМИ ничем особенным луганчан не удивил. Проблемы оказались такими же, как и во всей Украине. Главная из них такова - журналистика в чистом виде нынче не в цене.
Небольшие коммунальные информационные редакции во Львове, так же как и во всем государстве, довольствуются скромным дотационным финансированием. Но это компенсируется частичной уверенностью в завтрашнем дне. Ведь, как не крути, а госпредприятия меньше подвержены различным дефолтам и форс-мажорным обстоятельствам. Все издания вынуждены отдавать часть информационной площади под рекламу и объявления, чтобы иметь хоть какой-то доход на содержание своей редакции.
Стремительное заполнение целины медиапространства Украины стало залогом того, что в борьбе за своего читателя консалтинговые медиагруппы соперничают с мелкотиражками, издания с многолетним опытом - с однодневками, квалифицированные журналисты - с дилетантами.
Гораздо сложнее приходится общественно-политическим изданиям. В политически взбудораженной стране крайне сложно освещать жизнь государства, оставаясь в стороне и не имея политической принадлежности. Любое вновь созданное издательство вызывает у читателей два наболевших вопроса: «Кто владелец?» и «С какой целью?». Слишком знакома народу незатейливая схема, когда учредители тользго или иного издания испоуют СМИ как ступеньку на пути к политике или общественной деятельности.
К сожалению, абсолютно независимых редакций в Украине нет или почти нет. Полная нерентабельность печатной СМИ приводит к плачевному результату, когда издательство связывают «по рукам и ногам» дополнительным спонсированием тем самым ограничивая свободу «журналистского слова».
Явная политическая заангажированность невооруженным взглядом видна не всегда. Для квалифицированного журналиста не составит особого труда подать одно и то же событие, как говорится, под различным соусом, а многие хорошие интересные статьи и передачи, которые поднимают актуальные темы различных сфер общественной жизни, выходят в с трудом держащихся на плаву редакциях. Это, как правило, «незаказные», неоплачиваемые, но для всех актуальные материалы.
Хотя, конечно же, ни от кого независимых изданий почти нет, так как в журналистике очень сложно выжить без денежных вливаний.
Финансы в наше время являются прямой возможностью издавать интересные, актуальные публикации, формировать коллектив, так называемый костяк из «лучших своего дела», быть открытыми для творческих работ внештатных корреспондентов.
Так неужели же нет выхода из этого заколдованного круга? Неужели у информационной печати есть только один выход - продать себя подороже?
Бесспорно, медиарынок, моментально откликающийся на все растущие запросы рекламодателей, стал очень прибыльным делом. «Сложившаяся ситуация на отечественном рынке деловой прессы, - сообщает издание «СЕЙЧАС», - достаточно четко объясняется развитием рекламы, реагирующей на устойчивый рост экономики государства в целом. Так, если сравнить долю деловых СМИ на общем медиарынке по охвату аудитории и долю их доходов от рекламы (см. график), становится очевидным, что, имея наименьший процент в первом показателе, деловые СМИ при этом занимают второе место по доходам от рекламы».
Эдакими ноу-хау на фоне печатных СМИ выглядят интернет-издания. Такие издания выгодно отличаются своим подходом: на любое резонансное политическое событие, журналистам как правило, дается право высказаться о любой политсиле. Основным принципом работы Интернет-изданий является не утверждение, а вопрос. Такой подход открывает поиск всевозможных ответов, разноплановость мнений, что уже само по себе исключает политические пристрастия, преимущества таких изданий в том, что у них есть возможность получить быструю обратную связь на освещенные материалы или обсудить любую проблему, вопрос в режиме форумов.
О том же говорят и рейтинги международной правозащитной организации «Репортеры без границ». Благодаря более откровенным и беспристрастным журналистским взглядам в ежегодном отчете о положении со свободой печати в 169 странах мира Украина улучшила свой показатель и заняла 93 место. Конечно же, нам есть к чему стремиться. Но не станет ли стремительный рост аудитории Интернет-сети смертью для печатных изданий? Ведь все больше и больше читателей, рекламодателей СМИ меняют свои предпочтения. На этот вопрос сможет ответить только время.
Вот такие вопросы и проблемы современной журналистики нам удалось выяснить и обсудить со львовскими коллегами в результате поездки.
Анна Дороженко - специалист по развитию территорий, социальной и молодежной политики ОО «Агентство Устойчивого Развития Луганского региона»
