Ваше фото в газете и законность его использования

Коментарів 15

Офлайн
luka4399 27 липня 2011 21:00
Милунас. В прошлом тоже не совсем был дружелюбен с законом...
Офлайн
sirenatv 27 липня 2011 21:57
Цитата: luka4399
Милунас.


Вообще-то - Зигмас Стасио Мейлунас
Офлайн
luka4399 28 липня 2011 07:19
sirenatv,
Кому как.
Смысл один.
А взгляд не добрый... гдеб урвать... и чтоб не отвечать за это, а там трава не рости!

Милунас наверное заминусовал...)))
Офлайн
master2 29 липня 2011 16:25
Просто меняла рыночный.
Офлайн
driver_st 29 липня 2011 17:42
Там депутатам делать нечего, или просто жарко ?!??!
подъездами пусть занимаются, крышами и подвалами !!!
--------------------
Фото Видео студия DRIVER STUDIO dst.org.ua
Офлайн
nikolay1959 29 липня 2011 21:24
На фото депутат от нашего квартала-Мейлунас.Перед выборами обещал за счёт вагонзавода сделать лавочки и стол в нашем дворе.Не дождались. Старый стол и такие же лавочки подремонтировали сами. Теперь ждём отчёта депутата о проделанной работе. :ac:
Офлайн
luga73 31 липня 2011 10:08
...какойто бессмысленный рыбий взгляд....
Офлайн
studio-avatar.com 31 липня 2011 22:50
Сегодня в целях настройки камеры немного поснимал вечерний город. В том числе памятник Стаханову, алею в парке и отражение огней на пруду. Уже когда был у пруда, ко мне подошли два охранника и заявили, дескать, съемка на территории парка запрещена т.к. это частная собственность.
После недолгого разговора, в ходе которого, я бегло ознакомил ребят с положениями статьи 34 Конституции Украины и статьи 307 ГК Украины, а также формой собственности парка (КП, а не ЧП) их категоричность сменилась на "не ходите туда, а то нас администратор поругает, что мы с вами не разобрались".
А вот моя просьба увидеть того самого администратора и нормативный акт обосновующий претензии охраны осталась не удовлетворенной. Да и кто му же под конец разговора оказалось, что они просто поговорить подошли, и им надо бежать работать дальше.
Офлайн
luka4399 1 серпня 2011 07:03
Цитата: studio-avatar.com
Сегодня в целях настройки камеры немного поснимал вечерний город. В том числе памятник Стаханову, алею в парке и отражение огней на пруду. Уже когда был у пруда, ко мне подошли два охранника и заявили, дескать, съемка на территории парка запрещена т.к. это частная собственность.
После недолгого разговора, в ходе которого, я бегло ознакомил ребят с положениями статьи 34 Конституции Украины и статьи 307 ГК Украины, а также формой собственности парка (КП, а не ЧП) их категоричность сменилась на "не ходите туда, а то нас администратор поругает, что мы с вами не разобрались".
А вот моя просьба увидеть того самого администратора и нормативный акт обосновующий претензии охраны осталась не удовлетворенной. Да и кто му же под конец разговора оказалось, что они просто поговорить подошли, и им надо бежать работать дальше.

Какое отношение к данной теме имеет Ваш коментарий? На каждом предприятии существует служба безопасности, если бы вы снимали просто свою семью к вам бы никто не подошел, но вы же сами утверждаете, что " в целях настройки камера..." а значит и возникли подозрения у ребят. А вдруг вы киллер и что-то замышляете?
Офлайн
studio-avatar.com 1 серпня 2011 08:57
Цитата: luka4399
Какое отношение к данной теме имеет Ваш коментарий?

Если читать всю новость, а не только название, то вполне непосредственное. Речь о статье 307 ГК Украины и ее правильном трактовании. Потому что некоторые параноики и нерадивые управленцы ставят внутренние правила выше закона.
Цитата: luka4399
На каждом предприятии существует служба безопасности, если бы вы снимали просто свою семью к вам бы никто не подошел, но вы же сами утверждаете, что " в целях настройки камера..."

У меня на лбу не написано с какой целью я снимаю. Да и с чего вы решили, что я должен только семью снимать. Согласно вышеуказанным статьям закона имею право в общественном месте снимать что хочу и с любой целью. Могу снимать ролик о городе для себя или телевидения, могу просто с выключенной камерой ходить. Требование охраны было неправомерным, и потому ушли они несолоно хлебавши.
А вдруг вы киллер и что-то замышляете?

Так вопрос не стоял. Запрет звучал "съемка на территории парка как частной собственности запрещена". И в этой фразе уже было нарушение закона в трех местах.
Офлайн
stas353933 1 серпня 2011 09:08
Цитата: studio-avatar.com
нерадивые управленцы ставят внутренние правила выше закона.

Это Вы о ком?
Офлайн
studio-avatar.com 1 серпня 2011 09:24
Цитата: stas353933
нерадивые управленцы ставят внутренние правила выше закона.
Это Вы о ком?

Это не о конкретных людях. Но в общем и целом об очень частых случаях, когда внутренние правила заведений пишутся вразрез с положениями главных законов. Считается, что хозяин-барин. Но это не совсем так. Потому что любые внутренние правила не должны противоречить закону.
Внутренние запреты иногда доходят до маразма: в некоторых супермаркетах (не в Стаханове) охрана может запретить записывать в блокнотик. Хотя если хорошо вдуматься, то во многих крупных торговых точках существует несправедливое к потребителю противоречие - фотографировать и записывать нельзя, зато вас без согласия снимает множество камер.

P.S. Не вырывайте слова из контекста, а то выходит я какую-то политическую бочку качу :bt:
Офлайн
stas353933 1 серпня 2011 09:42
Цитата: studio-avatar.com
Потому что любые внутренние правила не должны противоречить закону.

Как насчёт 85-ти пунктов?
Офлайн
Antonina 1 серпня 2011 09:46
Цитата: stas353933
Потому что любые внутренние правила не должны противоречить закону.
Как насчёт 85-ти пунктов?

Как по мне так один из тех самых случаев.
Офлайн
stas353933 1 серпня 2011 09:59
Цитата: Antonina
Как по мне так один из тех самых случаев.

В том то и дело, если наши чиновники переступают через букву закона, то что говорить о нас.

Додати коментар

Натисніть на зображення, щоб оновити код, якщо він нерозбірливий