Странные собственники
На Луганщине не любят слово «приватизация».
По количеству трудовых споров Луганская область занимает первое место в Украине. Один из самых громких — акция протеста на частной шахте ООО “Карат” (она же бывшая “Краснопольевская”) в Брянке в декабре прошлого года. “РГ” писала об этом, и все же напомним. Тогда рабочие предприятия около десяти месяцев не получали зарплату.
Сумма долга достигла почти 2 миллионов гривен. И это при том, что шахта не только обеспечивала работой 83 жителя депрессивного города, но и выполняла очень важную функцию откачки воды. Когда приватизированное предприятие пребывало в критическом состоянии, вода затапливала один горизонт за другим. В засушливом степном краю возникла реальная угроза подтопления Брянко-Стахановского региона...
Компартия в этом конфликте выступила в качестве представителя трудового коллектива и оказала рабочим необходимую оргпомощь. Шахтеры использовали самые жесткие формы протеста — вплоть до голодовки и отказа подниматься из горных выработок на поверхность.
К слову, эта акция стала первым случаем в Луганской области, когда местная облгосадминистрация пошла на активное сотрудничество с коммунистами. В результате долг по зарплате был погашен, количество работающих увеличилось с 83 до 105 человек. Как и обещал первый заместитель главы Луганской облгосадминистрации Юрий Арефьев, был подан иск о возвращении предприятия в государственную собственность. Суд принял такое решение.
Итак, конфликт как бы погашен. Балансовые запасы угля на преждевременно закрытой “Краснопольевской” достигают 66 миллионов тонн, и поэтому есть реальная вероятность возобновления работы шахты в качестве нормального угледобывающего предприятия. Правда, существует одно “но”. Учитывая нынешнюю энергетическую политику “оранжевых” лидеров, направленную на приватизацию угольной отрасли, еще неизвестно, будет “Краснопольевская” госпредприятием или вернется в частные руки. В данный момент против ее бывших собственников возбуждено уголовное дело. А рабочие не хотят и слышать о приватизации.
По мнению луганских коммунистов, в госсобственность должен быть возвращен и Свердловский машиностроительный завод. Он был приватизирован в 2004 году, и его собственником стал... прямой конкурент — Дружковский машзавод, входящий в сферу влияния корпорации “Систем Кэпитал Менеджмент”. После покупки Свердловский завод был остановлен, численность работающих сократилась на нем почти вдвое. Хозяйственный суд признал предприятие “банкротом с дальнейшей его ликвидацией”. Так “эффективный собственник” убрал конкурента.
Сейчас иск Фонда госимущества о признании приватизации предприятия недействительной дошел уже до Высшего хозяйственного суда Украины — последней инстанции в этом споре. “Я надеюсь, что предприятие будет возвращено в государственную собственность”, — сказал нардеп от КПУ Спиридон Килинкаров.
И еще. Одним из самых проблемных в вопросах долгов по зарплате считается Брянковский завод бурового оборудования (БЗБО). Когда в июне нынешнего года в Брянке проходило выездное заседание областной рабочей группы по вопросам погашения задолженностей на экономически активных производствах, руководитель предприятия заверял, что завод ликвидирует свой долг перед рабочими, на что Юрий Арефьев ответил, что, если этого не произойдет, предприятие будет отдано другому — лучшему собственнику.
Почему происходит все это? 10 лет назад БЗБО покупали без каких-либо инвестиционных обязательств. Сейчас же, когда накопились долги и перед рабочими, и перед Пенсионным фондом, и перед налоговой, была предпринята попытка провести собрание акционеров для принятие решения о перерегистрации юридического лица в Киеве.
“Иначе говоря, пытались “обнулить предприятие”. Оставить долги в Брянке, а в столице зарегистрировать новое юридическое лицо. И там уже платить налоги. К счастью, хитрость не прошла. Собственникам предложили другие варианты — банкротство предприятия, проведение процедуры санации с приостановкой штрафных санкций, чтобы предприятие имело возможность встать на ноги и стабилизировать работу. Но если собственник не в состоянии или не хочет этого делать, надо решать вопрос кардинально”, — считает Килинкаров...
От редакции. Трудовые конфликты на предприятиях угольной отрасли Луганской области еще раз подчеркнули, что безудержная приватизация здесь не только не уместна, но и опасна. Ведь именно шахты, заводы, обеспечивающие их техникой, формируют энергетическую стратегию Украины. А пример “Краснопольевской” свидетельствует о том, что неумелая прватизация может вызвать даже экологическую катастрофу.
В топливно-энергетическом комплексе надо было бы исключить сегодня всякую приватизацию и ввести режим “народного контроля” — создать общественный совет из представителей профсоюзов, территориальных громад, рабочих организаций трудовых коллективов. В развитие отрасли, ее технологическое и техническое обновление, обеспечение безопасности труда следовало бы вкладывать деньги через господдержку угольной промышленности. Именно такой путь предлагает программа энергетической безопасности Украины, разработанная Компартией.
Наталия МАКСИМЕЦ, взято тут
По количеству трудовых споров Луганская область занимает первое место в Украине. Один из самых громких — акция протеста на частной шахте ООО “Карат” (она же бывшая “Краснопольевская”) в Брянке в декабре прошлого года. “РГ” писала об этом, и все же напомним. Тогда рабочие предприятия около десяти месяцев не получали зарплату.
Сумма долга достигла почти 2 миллионов гривен. И это при том, что шахта не только обеспечивала работой 83 жителя депрессивного города, но и выполняла очень важную функцию откачки воды. Когда приватизированное предприятие пребывало в критическом состоянии, вода затапливала один горизонт за другим. В засушливом степном краю возникла реальная угроза подтопления Брянко-Стахановского региона...
Компартия в этом конфликте выступила в качестве представителя трудового коллектива и оказала рабочим необходимую оргпомощь. Шахтеры использовали самые жесткие формы протеста — вплоть до голодовки и отказа подниматься из горных выработок на поверхность.
К слову, эта акция стала первым случаем в Луганской области, когда местная облгосадминистрация пошла на активное сотрудничество с коммунистами. В результате долг по зарплате был погашен, количество работающих увеличилось с 83 до 105 человек. Как и обещал первый заместитель главы Луганской облгосадминистрации Юрий Арефьев, был подан иск о возвращении предприятия в государственную собственность. Суд принял такое решение.
Итак, конфликт как бы погашен. Балансовые запасы угля на преждевременно закрытой “Краснопольевской” достигают 66 миллионов тонн, и поэтому есть реальная вероятность возобновления работы шахты в качестве нормального угледобывающего предприятия. Правда, существует одно “но”. Учитывая нынешнюю энергетическую политику “оранжевых” лидеров, направленную на приватизацию угольной отрасли, еще неизвестно, будет “Краснопольевская” госпредприятием или вернется в частные руки. В данный момент против ее бывших собственников возбуждено уголовное дело. А рабочие не хотят и слышать о приватизации.
По мнению луганских коммунистов, в госсобственность должен быть возвращен и Свердловский машиностроительный завод. Он был приватизирован в 2004 году, и его собственником стал... прямой конкурент — Дружковский машзавод, входящий в сферу влияния корпорации “Систем Кэпитал Менеджмент”. После покупки Свердловский завод был остановлен, численность работающих сократилась на нем почти вдвое. Хозяйственный суд признал предприятие “банкротом с дальнейшей его ликвидацией”. Так “эффективный собственник” убрал конкурента.
Сейчас иск Фонда госимущества о признании приватизации предприятия недействительной дошел уже до Высшего хозяйственного суда Украины — последней инстанции в этом споре. “Я надеюсь, что предприятие будет возвращено в государственную собственность”, — сказал нардеп от КПУ Спиридон Килинкаров.
И еще. Одним из самых проблемных в вопросах долгов по зарплате считается Брянковский завод бурового оборудования (БЗБО). Когда в июне нынешнего года в Брянке проходило выездное заседание областной рабочей группы по вопросам погашения задолженностей на экономически активных производствах, руководитель предприятия заверял, что завод ликвидирует свой долг перед рабочими, на что Юрий Арефьев ответил, что, если этого не произойдет, предприятие будет отдано другому — лучшему собственнику.
Почему происходит все это? 10 лет назад БЗБО покупали без каких-либо инвестиционных обязательств. Сейчас же, когда накопились долги и перед рабочими, и перед Пенсионным фондом, и перед налоговой, была предпринята попытка провести собрание акционеров для принятие решения о перерегистрации юридического лица в Киеве.
“Иначе говоря, пытались “обнулить предприятие”. Оставить долги в Брянке, а в столице зарегистрировать новое юридическое лицо. И там уже платить налоги. К счастью, хитрость не прошла. Собственникам предложили другие варианты — банкротство предприятия, проведение процедуры санации с приостановкой штрафных санкций, чтобы предприятие имело возможность встать на ноги и стабилизировать работу. Но если собственник не в состоянии или не хочет этого делать, надо решать вопрос кардинально”, — считает Килинкаров...
От редакции. Трудовые конфликты на предприятиях угольной отрасли Луганской области еще раз подчеркнули, что безудержная приватизация здесь не только не уместна, но и опасна. Ведь именно шахты, заводы, обеспечивающие их техникой, формируют энергетическую стратегию Украины. А пример “Краснопольевской” свидетельствует о том, что неумелая прватизация может вызвать даже экологическую катастрофу.
В топливно-энергетическом комплексе надо было бы исключить сегодня всякую приватизацию и ввести режим “народного контроля” — создать общественный совет из представителей профсоюзов, территориальных громад, рабочих организаций трудовых коллективов. В развитие отрасли, ее технологическое и техническое обновление, обеспечение безопасности труда следовало бы вкладывать деньги через господдержку угольной промышленности. Именно такой путь предлагает программа энергетической безопасности Украины, разработанная Компартией.
Наталия МАКСИМЕЦ, взято тут
Коментарів 1