Кадры решают все?
Статья «И по делам свои судимы будете…», опубликованная в прошлом номере «Собеседника», меня ничуть не удивила. И ежу понятно, что предвыборную мэр писал, чтобы понравиться электорату, а потом обо всех своих обещаниях забыл. Мне, как обывателю города, например, очень интересна тема бесконечного оттока кадров из исполкома. Не знаю, по какой причине «Стахановец» поскромничал и не упомянул об этом. Вдумайтесь сами: за полтора года замы в команде мэра менялись чаще, чем модели на подиуме.
Все началось с нашумевшей взятки в Бердянске — одним замом стало меньше. Тогда Шахов и Борисов до хрипоты пеняли на происки «старой» команды. Но после этого увольнения как кто-то сглазил «молодую» команду: замы стали меняться один за другим. Возьмем, к примеру, УЖКХ. После увольнения Андрея Ступко на должность зама по вопросам УЖКХ был назначен друг мэра — Сергей Торшенко. Но, как говорится в народе, дружба дружбой, а табачок — врозь. На мой взгляд, вполне нормальному Сергею Анатольевичу быстро надоело «курить» с «молодой» командой, особенно после нашумевших ночных вояжей по городу, которые были инициированы Сергеем Шаховым. Он, Торшенко, не колеблясь покинул стены исполкома, и вернулся на прежнее место работы — завод ферросплавов. Вакантную должность занял луганчанин Юрий Яровой. При этом, позволю себе напомнить, что тезка Борисов убеждал депутатов две сессии кряду, чтобы заполнить образовавшуюся вакансию.
Если взять должность первого заместителя, картина ничем не отличается от предыдущей. Так, Александр Михайлов, который был первым в команде Борисова, особо народу и не запомнился: в короткий срок покинул исполком и вернулся на прежнюю работу — завод техуглерода. Сменил его успешный и молодой налоговик Сергей Строев, но в должности первого зама он то же недолго пробыл: его подпись под решением исполкома о разрешении проведения линии интернета от одного из мобильных операторов в Стаханове обернулась протоколом о коррупции и судебными тяжбами в Брянковском суде. Мэра при этом никто не дернул, все как обычно списали на зама. Результат — место первого зама до сих пор вакантно.
Секретарь — это вообще тайна, покрытая мраком. Мэр с депутатами мудрят уже полтора года, но все безрезультатно. Нет достойных? Тогда возникает закономерный вопрос: «Кого же мы выбрали? Если среди них достойного не оказалось?»
В завершение хотел бы вернуться к нашумевшему промаху со взяткой в Бердянске. Я думал, что этот пример будет передаваться госслужащими из уст в уста и страху хватит на несколько каденций, ан нет: взятки стали брать госслужащие рангом пониже. 2012-й ознаменовался очередной убойной новостью — за получение взятки в особо крупных раз- мерах был задержан председатель Фонда коммунального имущества Дмитрий Погребняк.
Столько проколов и промахов в кадровой политике главного управленца в истории нашего города еще не было. Сердобольные бабушки, купленные за жалкие полтинники, наверное, скажут: «Пороблено». Может, и «пороблено», но только самими же несостоявшимися властьпридержащими, которые так и не поняли, что со всеми преференциями и льготами на их плечи легла огромная ответственность за город и людей. И какие бы доводы я не приводил, но факты говорят сами за себя. Да и рыба, как известно, гниет с головы!
Максим ФОМЕНКО,
житель Стаханова
А что думает народ?
Мы продолжаем узнавать у стахановчан о том, какие изменения произошли в городе за полтора года правления мэра Стаханова Юрия Борисова, видна ли работа градоначальника и на сколько баллов избиратели ее оценивают.
Николай:
— Город как был в упадке, так и остался. С приходом нового мэра в Стаханове ничего не изменилось. Мне вообще непонятно, чем занимается руководство нашего города. Я не могу мэру поставить хоть один балл — не за что!
Сергей:
— Я не замечаю хоть каких-то изменений в городе. Если что-то и меняется, то с помощью самих горожан, руководство города тут не причем. Ставлю городскому голове среднюю оценку — тройку.
Валерий Анатольевич:
— Я не вижу работу мэра вообще. Соответственно, и в городе я не наблюдаю никаких изменений. Поэтому больше чем 1,5 балла я не могу ему поставить.
Павел:
— Оцениваю работу мэра на тройку, так как его работы практически не видно. Хотя в последнее время, не скрою, город стал чище.
Анна:
— Нет никаких изменений в городе. Все, как говорится, тихо, спокойно. Ну, какая работа мэра? Нет ее. Ставлю городскому голове двойку.
Сергей:
— В городе все как было при старом руководителе, так и осталось. Работу нового мэра не видно вообще, так что ставлю ему двойку.
Коментарів 14