«Зелёная» тема или весна идёт, щепки летят
Зазеленеть в этом году смогут далеко не все деревья Стаханова — руководство коммунального хозяйства выбрало довольно странный способ подготовки к весне.
6 февраля в редакцию «Собеседника» поступила информация о том, что в палисаднике, расположенном между домами по улице Кирова, 47 и Дзержинского, 17, происходит вырубка и обрезка деревьев.
Происходящее вызывало негативную реакцию жителей этих домов. Прохожие останавливались и наблюдали за действиями рабочих, возмущались вслух: «Зачем они это делают? Кто разрешил?», «Двор остался без тени, а скоро лето…», «Детям и без того играть негде, они ещё и деревья во дворе обрезали!», «Двор в центре города, здесь ведь загазованность сумасшедшая!».
Рабочие, понятно, свою деятельность не комментировали, а организацию, проводящую работы, отказались назвать, причём, в грубой форме. Сказали лишь, что «проводится санитарная обрезка деревьев».
«Санитарная обрезка» со стороны выглядела довольно жестоко: от некоторых деревьев оставались лишь стволы и крупные ветви, от некоторых только пни. Большому тополю, разросшемуся у самого дома № 17 по ул.Дзержинского, удалить несколько ветвей было явно необходимо — они дотянулись уже до окон и балконов, грозили разрушениями.
Однако остальные деревья стали напрасной жертвой, т. к. они произрастали в таких местах (у дороги, в центре палисадника), где помешать уж точно никому не могли. Если заказчик такой «санитарной обрезки» думает, что горожан будут очень радовать покалеченные деревья, тянущие свои обрубки с белёсыми местами срезов к небу, то он определённо ошибается.
Вывод после увиденного напрашивается единственный: подходить к делу санитарной обрезки надо как и к любому другому — индивидуально и реально оценивать исходящую от деревьев угрозу, если таковая действительно имеется.
Пускать на дрова живые деревья, вместо того, чтобы только проредить ветви, как минимум негуманно.
А каков пример обращения с Природой для младших поколений?!
Всеслава ПОЛЯНСКАЯ
6 февраля в редакцию «Собеседника» поступила информация о том, что в палисаднике, расположенном между домами по улице Кирова, 47 и Дзержинского, 17, происходит вырубка и обрезка деревьев.
Происходящее вызывало негативную реакцию жителей этих домов. Прохожие останавливались и наблюдали за действиями рабочих, возмущались вслух: «Зачем они это делают? Кто разрешил?», «Двор остался без тени, а скоро лето…», «Детям и без того играть негде, они ещё и деревья во дворе обрезали!», «Двор в центре города, здесь ведь загазованность сумасшедшая!».
Рабочие, понятно, свою деятельность не комментировали, а организацию, проводящую работы, отказались назвать, причём, в грубой форме. Сказали лишь, что «проводится санитарная обрезка деревьев».
«Санитарная обрезка» со стороны выглядела довольно жестоко: от некоторых деревьев оставались лишь стволы и крупные ветви, от некоторых только пни. Большому тополю, разросшемуся у самого дома № 17 по ул.Дзержинского, удалить несколько ветвей было явно необходимо — они дотянулись уже до окон и балконов, грозили разрушениями.
Однако остальные деревья стали напрасной жертвой, т. к. они произрастали в таких местах (у дороги, в центре палисадника), где помешать уж точно никому не могли. Если заказчик такой «санитарной обрезки» думает, что горожан будут очень радовать покалеченные деревья, тянущие свои обрубки с белёсыми местами срезов к небу, то он определённо ошибается.
Вывод после увиденного напрашивается единственный: подходить к делу санитарной обрезки надо как и к любому другому — индивидуально и реально оценивать исходящую от деревьев угрозу, если таковая действительно имеется.
Пускать на дрова живые деревья, вместо того, чтобы только проредить ветви, как минимум негуманно.
А каков пример обращения с Природой для младших поколений?!
Всеслава ПОЛЯНСКАЯ