Не могу сказать «Прощай», или Роман с продолжением...
То, что происходит между Т.А. Малич и городской властью (точнее — депутатским корпусом), можно назвать романом с продолжением или низкопробной мыльной оперой.
Все возможные варианты развития отношений были опробованы на практике: увольнение, изменение формулировки при увольнении, восстановление в должности и снова увольнение, и опять приход во власть... Горожане, которые далеки от политики местного разлива, запутались в «любви и дружбе» то экс, то действующего заместителя городского головы Т.А. Малич и городского совета.
Складывается впечатление, что в городе больше нет насущных проблем, как только вопросы, связанные с трудоустройством в исполком Татьяны Антимосовны. Ведь достойна ли она представлять городскую громаду и быть заместителем городского головы, решается чуть ли не на каждой сессии депутатами, которые некогда ее же и привели в команду городского головы — тогда еще В.А. Александрова — С.В. Жевлакову данная проблема досталась по наследству.
И вот новый виток развития этих непростых отношений. В четверг, 4 июня, под занавес рабочего дня прошла внеочередная 57-я сессия Стахановского городского совета. Вторым в повестке дня красовался вопрос «Об объявлении выговора заместителю городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов совета Т. А. Малич». Как говорят в народе, «знов за рибу грошi». Но чтобы не торопиться с принятием решения, а во всем хорошенько разобраться, выслушать все стороны, местные народные избранники решили оставить этот вопрос «на десерт», изменив повестку дня.
У каждого своя правда
О том, почему же Татьяне Антимосовне решили привселюдно объявить выговор, с высокой трибуны сессионного зала немногочисленным депутатам и приглашенным поведал заведующий юридическим отделом Ю.Н. Нестеренко. Забегая вперед, отмечу, что возлагать взыскание на работника может только тот орган, который принимает его на работу, в том числе утверждает. Для заместителя городского головы — это городской совет.
Поводом для выговора стало опоздание Т.А. Малич на работу 6 и 7 апреля (на 4 и 5 минут). Для подтверждения или опровержения этих фактов была создана специальная комиссия и проведено служебное расследование(!) Итоги напряженной работы оказались не в пользу заместителя городского головы: «Комиссия считает, что Т.А. Малич нарушила трудовую дисциплину: опоздала на работу два дня подряд (6 и 7 апреля 2009 года), что является недопустимым для должностных лиц органов местного самоуправления. Комиссия не нашла обстоятельств, смягчающих ее вину. Тот факт, что Татьяна Антимосовна не признала свою вину в нарушении трудовой дисциплины, вела себя вызывающе, обвинив работников исполкома в предоставлении заведомо ложной информации, комиссия рассмотрела как обстоятельства, отягчающие вину».
Вывод один — заместитель городского головы совершила дисциплинарный проступок, за который, согласно ряду статей КЗоТ, предусмотрен выговор.
Это лишь одна сторона медали. Есть и другая — мнение Т.А. Малич по поводу происходящего. Именно его она и озвучила на сессии, сменив предыдущего докладчика:
— Рассматривая этот вопрос, власть подчеркивает свою беспомощность и мою значимость. Я никогда не позволяю себе опаздывать и раньше времени покидать свое рабочее место. Во-первых, потому что у меня достаточно свободного времени, чтобы решать свои личные вопросы вне работы, а во-вторых, потому что я ответственный, дисциплинированный и пунктуальный человек. Пусть факт с вымышленным опозданием будет на совести тех, кто сам приходит на работу через час, а то и два после начала трудового дня, кто ходит в магазин, к стоматологу и на процедуры во время работы, кто причастен к таким низким методам борьбы с неугодными. В городе на сегодняшний день есть гораздо более важные и сложные проблемы, чем Малич. Ими и надо заниматься властям, а не стоять с секундомером у входа в этот храм беспредела.
Казнить нельзя помиловать
Казалось бы, какие сложности могут возникнуть у депутатов при расставлении знаков препинания в классической фразе и принятии решения по данному вопросу. Но на практике не все так просто. Познакомившись с «за» и «против», заслушав проект решения, розданного еще до начала сессии, стахановские избранники не стали торопиться с голосованием. Они еще раз захотели обсудить и скоординировать действия при поднятии рук. Видимо, на них повлияла харизма Татьяны Антимосовны или боязнь попасть впросак с решением, которое может отменить суд. Регионалы попросили объявить 15-минутный перерыв, чтобы созвать фракцию(!) Что там они обсуждали, ведомо только им.
Результат, в конечном счете, оказался прогнозируемым — ВЫГОВОР. И это, скорее всего, не конец лирической драмы с сильной дамой в главной роли, а завязка нового сюжета…
Мария ПЕРОВА
Коментарів 4