Легендарная беспредельщица с «железки»»

Бенефис предпринимательницы Е. Намахиной в суде

В статье «Легендарная беспредельщица с «железки»», опубликованной в «Собеседнике» № 13 (132) от 9.04.2009г., мы рассказали о стахановской предпринимательнице Екатерине Намахиной, торгующей в киоске на вещевом рынке «железка». Е. Намахина известна не только в Стаханове, но и за его пределами, за нечестное и некорректное отношение к покупателям.

В статье мы рассказали истории нескольких потерпевших. Одна из них — Светлана К. — подала на Е. Намахину в суд. Напомним, Света купила у предпринимательницы пальто за 700 грн. Дома, вымеряв вещь хорошо, Светлана убедилась, что она ей не подходит. Е. Намахина отказалась принять вещь и вернуть деньги, а пальто, подходящего для обмена, у нее не оказалось.

На два судебных заседания подряд предпринимательница не являлась. Поддержать Светлану приходили другие пострадавшие, среди них пенсионер Григорий Николаевич, который в свое время тоже пытался судиться с Е. Намахиной. Только у пенсионера ничего не вышло — Екатерина не пришла на 4 судебных заседания. В суде Григорию Николаевичу, порядком подуставшему, посоветовали написать отказ. Пенсионер так и поступил. Как действовать, если ответчик не является в суд несколько раз подряд, ему никто не объяснил.

19 июня в третий раз состоялось судебное заседание по делу Светланы К. и Е. Намахиной. Корреспондента «Собеседника» убедиться в торжестве правосудия не допустили — пояснили, что аккредитации соответствующей у него нет, да и председатель суда в отъезде. Но, прождав более 1,5 часов, — столько длилось заседание — корреспондент увидела Е.Намахину, ее напарницу по торговле и Светлану К.

Екатерина была стоически спокойна, чего нельзя было сказать о Светлане. Светлана рассказала, что Е. Намахина и ее напарница в своих свидетельствах говорили неправду, откровенно издеваясь над пострадавшей. Предпринимательницы заявили, что на самом деле Света приобрела у них пальто за 560 грн., а чек на 700 грн. они дали по ее просьбе. Кстати, чек выдали, когда началось разбирательство (Прим. авт.). Еще Е. Намахина утверждала, что Светлана угрожала поджечь ее киоск или облить его краской. Также Екатерина придумала, что Светлана с корреспондентом «Собеседника» приходили фотографировать ее и разместили фото в газете.

На самом же деле, фотография постановочная и на ней — случайные люди, не имеющие отношения к торговле, а съемка происходила на рынке г. Теплогорска.
Светлана в присутствии судьи выслушала еще немало обидных домыслов. Опровергнуть их, кроме нее, было некому — единственного свидетеля с ее стороны, имеющего отношение непосредственно к этому делу, на заседание № 3 не пригласили.

Следующее слушание назначили на 15 июля, на нем будет присутствовать и Светланин свидетель. Также для суда будут затребованы документы проверки, которую в отношении Е.Намахиной по заявлению Светланы К. провели специалисты Главного управления Луганской области по делам защиты прав потребителей совместно с представителями Стахановского исполкома, милиции, администрации рынка. По результатам той проверки Е.Намахиной выписали предписание с требованием прекращения нарушения прав потребителей.

Светлана — скромная женщина, учительница, осталась практически один на один со своей бедой. Не зря народная мудрость утверждает: «Один в поле не воин». «Собеседнику» непонятно молчание и неучастие управления потребительского рынка, транспорта и связи Стахановского городского совета, организации по защите прав потребителей, отделения милиции по обслуживанию рынков. Ведь они, как никто другой, владеют информацией о многих случаях, когда предпринимательница Е. Намахина грубо нарушала права потребителей, предусмотренные законодательством.
ФИО героев изменены по этическим соображениям, все совпадения случайны.

Ирина Бражко