Поле битвы - 5
16 июля текущего года состоялось очередное судебное рассмотрение уголовного дела по обвинению мэра Алмазной в совершении должностного преступления. Заседание суда проходило в атмосфере невыносимой духоты и началось с выяснения причин неявки восьми свидетелей….
Согласно информации, озвученной судьей, один свидетель вместе с семьёй выехал на заработки. Еще двое находятся на отдыхе за пределами города Луганска. Остальные – по указанным в материалах уголовного дела адресам не проживают, никогда не проживали или вообще не существуют….
Но и принявших в судебном заседании свидетелей было интересно послушать. Так одна из свидетельниц, присутствующая, согласно материалам уголовного дела, при изъятии документов на месте происшествия, рассказала, что была очевидцем того, как правоохранители нашли под сиденьем личного автомобиля обвиняемого 80 тыс. гривен. Несмотря на утверждение свидетельницы о том, что это был единственный случай её участия в подобных мероприятиях, суд не смог установить, какое отношение к делу Шумилина имеет данный эпизод с деньгами под сиденьем. Да и, в общем-то, не пытался – было понятно, что она явно что-то путает или просто выдумывает. Однако было установлено, что в изъятии документов свидетельница никакого участия не принимала, несмотря на наличие ее подписей в соответствующих протоколах.
Не менее интересными были показания технического работника милиции, принимавшего участие в осмотре места происшествия и фиксировавшего происходящее на видеокамеру. Как оказалось, о необходимости выезда, с осуществлением фиксации происходящего на видеокамеру, ему сообщили днем ранее. А, как следует из материалов уголовного дела, заявление о готовящемся преступлении поступило рано утром, и в этот же день была сформирована группа, которая и производила задержание. Объяснить такой временной парадокс свидетель-милиционер не смог.
Зато он рассказал, что съемка производилась на цифровую видеокамеру, а для суда была сделана перезапись на аналоговую видеокассету. На вопрос о причинах низкого качества перезаписи свидетель пояснил, что, вероятно, такая запись была произведена изначально и связано это со слабой материально-технической базой милиции.
К сожалению, на заседания суда не прибыли еще два сотрудника областного управления милиции, которые в настоящее время находятся за пределами Луганщины. Однако и сторона обвинения, и адвокат подсудимого настаивают на опросе милиционеров в зале суда. Поэтому было принято решение пригласить их в качестве свидетелей на следующее заседание. Также, удовлетворяя ходатайство защиты, суд постановил приобщить документы, подтверждающие наличие в материалах уголовного дела подписей несуществующих свидетелей.
Сам же адвокат считает, что и технические средства записи подвергались соответствующей обработке с целью фальсификации материалов уголовного дела….
Согласно информации, озвученной судьей, один свидетель вместе с семьёй выехал на заработки. Еще двое находятся на отдыхе за пределами города Луганска. Остальные – по указанным в материалах уголовного дела адресам не проживают, никогда не проживали или вообще не существуют….
Но и принявших в судебном заседании свидетелей было интересно послушать. Так одна из свидетельниц, присутствующая, согласно материалам уголовного дела, при изъятии документов на месте происшествия, рассказала, что была очевидцем того, как правоохранители нашли под сиденьем личного автомобиля обвиняемого 80 тыс. гривен. Несмотря на утверждение свидетельницы о том, что это был единственный случай её участия в подобных мероприятиях, суд не смог установить, какое отношение к делу Шумилина имеет данный эпизод с деньгами под сиденьем. Да и, в общем-то, не пытался – было понятно, что она явно что-то путает или просто выдумывает. Однако было установлено, что в изъятии документов свидетельница никакого участия не принимала, несмотря на наличие ее подписей в соответствующих протоколах.
Не менее интересными были показания технического работника милиции, принимавшего участие в осмотре места происшествия и фиксировавшего происходящее на видеокамеру. Как оказалось, о необходимости выезда, с осуществлением фиксации происходящего на видеокамеру, ему сообщили днем ранее. А, как следует из материалов уголовного дела, заявление о готовящемся преступлении поступило рано утром, и в этот же день была сформирована группа, которая и производила задержание. Объяснить такой временной парадокс свидетель-милиционер не смог.
Зато он рассказал, что съемка производилась на цифровую видеокамеру, а для суда была сделана перезапись на аналоговую видеокассету. На вопрос о причинах низкого качества перезаписи свидетель пояснил, что, вероятно, такая запись была произведена изначально и связано это со слабой материально-технической базой милиции.
К сожалению, на заседания суда не прибыли еще два сотрудника областного управления милиции, которые в настоящее время находятся за пределами Луганщины. Однако и сторона обвинения, и адвокат подсудимого настаивают на опросе милиционеров в зале суда. Поэтому было принято решение пригласить их в качестве свидетелей на следующее заседание. Также, удовлетворяя ходатайство защиты, суд постановил приобщить документы, подтверждающие наличие в материалах уголовного дела подписей несуществующих свидетелей.
Сам же адвокат считает, что и технические средства записи подвергались соответствующей обработке с целью фальсификации материалов уголовного дела….
Евгений Акимов
Коментарів 3