Будни прокуратуры
СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОННОСТИ ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ ЛИЦ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Прокуратурой г. Стаханова входе проведения проверки по соблюдению законности в Стахановском ГО УМВД при привлечении лиц к административной ответственности, установлено, что сотрудниками горотдела не в полном объеме принимаются меры, направленные на привлечение лиц к предусмотренной законом административной ответственности за совершение правонарушений.
По материалам проверки установлено, что при обосновании принятого решения указывается на необходимость привлечения лица к административной ответственности. Однако в дальнейшем меры по обеспечению исполнения наказания не принимаются, или исполняются ненадлежащим образом.
Так, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном участковым инспектором милиции указано на необходимость привлечения гр. А. к административной ответственности пост. 173-2 УоАП Украины. Как показала проверка привлечь гр. А. к ответственности не представилось возможным, в связи с его отсутствием по месту проживания. В то же время в первоначальном материале проверки находилось объяснение гр. А., что свидетельствует о непринятии УИМ мер, направленных на своевременное привлечение лица к предусмотренной законом ответственности. Это является нарушением ст.ст. 9, 254 КоАП Украины, предусматривающих наступление административной ответственности в случае отсутствия признаков уголовного деяния при принятии решения в порядке ст. 97 УПК Украины. Составление уполномоченным лицом протокола об административном правонарушении в отношении лица, его допустившего, обязательно.
Изучением следующего материала установлено, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном УИМ, указано на необходимость привлечения гр. Г. к административной ответственности. Согласно данным проверки привлечь гр. Г. к административной ответственности не представилось возможным в связи с истечением сроков давности. Хотя в первоначальном материале проверки находилось объяснение гр. Г. Следовательно, меры к своевременному привлечению лица к ответственности приняты не были.
О выявленных нарушениях в ходе проведенной прокуратурой проверки с целью их дальнейшего недопущения в Стахановский ГО УМВД был направлен документ прокурорского реагирования.
А.ФИРСОВ, помощник прокурора г. Стаханова, Газета «Стахановское знамя» № 6 от 07.02.2007 г.
Прокуратурой г. Стаханова входе проведения проверки по соблюдению законности в Стахановском ГО УМВД при привлечении лиц к административной ответственности, установлено, что сотрудниками горотдела не в полном объеме принимаются меры, направленные на привлечение лиц к предусмотренной законом административной ответственности за совершение правонарушений.
По материалам проверки установлено, что при обосновании принятого решения указывается на необходимость привлечения лица к административной ответственности. Однако в дальнейшем меры по обеспечению исполнения наказания не принимаются, или исполняются ненадлежащим образом.
Так, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном участковым инспектором милиции указано на необходимость привлечения гр. А. к административной ответственности пост. 173-2 УоАП Украины. Как показала проверка привлечь гр. А. к ответственности не представилось возможным, в связи с его отсутствием по месту проживания. В то же время в первоначальном материале проверки находилось объяснение гр. А., что свидетельствует о непринятии УИМ мер, направленных на своевременное привлечение лица к предусмотренной законом ответственности. Это является нарушением ст.ст. 9, 254 КоАП Украины, предусматривающих наступление административной ответственности в случае отсутствия признаков уголовного деяния при принятии решения в порядке ст. 97 УПК Украины. Составление уполномоченным лицом протокола об административном правонарушении в отношении лица, его допустившего, обязательно.
Изучением следующего материала установлено, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном УИМ, указано на необходимость привлечения гр. Г. к административной ответственности. Согласно данным проверки привлечь гр. Г. к административной ответственности не представилось возможным в связи с истечением сроков давности. Хотя в первоначальном материале проверки находилось объяснение гр. Г. Следовательно, меры к своевременному привлечению лица к ответственности приняты не были.
О выявленных нарушениях в ходе проведенной прокуратурой проверки с целью их дальнейшего недопущения в Стахановский ГО УМВД был направлен документ прокурорского реагирования.
А.ФИРСОВ, помощник прокурора г. Стаханова, Газета «Стахановское знамя» № 6 от 07.02.2007 г.