Экология: в поисках истины...

В последнее время с подачи жителей города и Стахановской городской организации Партии зелёных Украины на страницах СМИ обсуждается вопрос экологической безопасности предприятий по переработке отходов ферросплавного производства. Фигурантом статей являлось ООО «Липроэп». Чтобы окончательно прояснить ситуацию, редакция обратилась к наиболее компетентному экологу нашего города, человеку принципиальному и непредвзятому — начальнику отдела экологического контроля по Стаханово-Алчевскому региону Государственной экологической инспекции в Луганской области Николаю Павловичу Чернявскому.

— Николай Павлович, обвинения ООО «Липроэп» в загрязнении окружающей среды и несоблюдении технологии производства могут иметь политическую или конкурентную подоплеку?
— Сфера применения отходов ферросплавного производства очень широка. И если раньше в этой области доминировал Стахановский производственный участок ООО «Экина», то сейчас появились другие предприятия, использующие более новые, улучшенные варианты и технологий, и экологической безопасности. В Стаханове это предприятие ООО «Липроэп», в г. Первомайске — ЧП «Ирбис». Есть предположение, что переработкой отходов ферросплавного производства будет заниматься предприятие «Капри» (г. Стаханов), ООО ПКФ «Промсоюз» (г. Алчевск). Предвидится конкуренция.

 

ООО «Липроэп» в технологическом плане не такое большое предприятие как «Экина». Не хочу умалять достижения С. Л. Борисенко, но на данном этапе он отстал в отношении уровня технологии производства. Предприятие «Липроэп» возглавляет бывший сотрудник «Экины» С. Ю. Коростылёв. Между бывшими коллегами С. Л. Борисенко и С. Ю. Коростылёвым идут постоянные трения. «Экина» является пионером в направлении переработки отходов ферросплавного производства: и не С.Л. Борисенко, а именно фирма-разработчик, которая находится в Днепропетровске.

 

Публикации в СМИ спровоцированы последствиями конкуренции предприятий «Экина» и «Липроэп». ООО «Липроэп» подвергается всевозможным нападкам. Когда-то в аналогичной ситуации было предприятие «Экина» и я защищал его законные интересы, документация «Экины» была доведена до совершенства. Пережив провокации конкурентов, «Экина» ныне процветает. То же самое ожидает «Липроэп» и другие предприятия, занимающиеся такой перспективной деятельностью, как переработка отходов ферросплавного производства. Недавно в городские инстанции поступила жалоба от жителей г. Алмазной. Жители считают, что деятельность ООО «Экина» отрицательно влияет на их здоровье, жалуются на постоянные головные боли, повышенную заболеваемость детей, утверждают, что пропадает урожай ягод, фруктов, что на листьях деревьев пятна. Также жители пишут, что на приём к руководству ООО «Экина» попасть невозможно, причём не только на её территорию, но и на стадион, в спортзал, сквер. Вызывают нарекания жителей рассыпанный шлак из большегрузных машин, которые ездят по центральной улице города, лай собак из приюта.

 

Жители просят рассмотреть вопрос о безопасности соседства жилых домов с предприятием по переработке отходов ферросплавного производства «Экина», расположенным в черте города. Будет создана комиссия, в которую войдут все заинтересованные службы, представители горсовета, депутатского корпуса. Городу безусловно нужны предприятия — без них он не выживет. Не будем забывать, что Стаханов — промышленный город. Возьмём предприятие «Экина»: оно делало и делает много полезного для города. Положительное никто не отрицает. Но каким бы ни было предприятие, оно должно соблюдать в жёстком режиме все законодательные и производственные нормативы.

— Раз уж зашла речь об «Экине», расскажите, пожалуйста, решает ли предприятие проблему шлаковой горы в г. Алмазной?
— При технологии изготовления ферросилиция из отходов шлакового производства, его выход составляет максимум до 20% массы отходов. Из 1 тонны отходов вырабатывается 150—200 кг ферросилиция. Остальная масса — новые отходы. Предприятие «Экина» берёт отходы из бывшей шлаковой горы «Стахановского завода ферросплавов» (СФЗ) и перевозит на переплавку на площадку бывшего «Алмазнянского металлургического завода» (АМЗ). Тот шлак, который остался после переплавки не возвращается обратно, а создаётся новая шлаковая гора. И если бывшая гора CФЗ на 1,5-2 км удалена от жилой зоны, то новая шлаковая гора расположена около бывшего АМЗ, шлаковые отходы приблизились к жилой зоне и это опасно. Последняя комиссия горсовета нашла ряд нарушений предприятия «Экина» в плане земельного законодательства. Предстоят разбирательства по всем этим вопросам.

 

— Как вы прокомментируете утверждения городской организации Партии зелёных: «деятельность ООО «Липроэп» незаконна», «предприниматели зарабатывают деньги на здоровье жителей»?
— Эти утверждения беспочвенны. Разрешительная документация есть, она прошла соответствующие согласования. Проект прошёл государственную экологическую экспертизу. Проводятся регулярные проверки, СЭС выполняет исследования. Отрицательного влияния предприятия «Липроэп» на здоровье жителей не выявлено.

— Николай Павлович, что вы можете сказать по поводу вынесенных в прессу претензий председателя городской организации ПЗУ С. Н. Левачкова к работе служб, уполномоченных контролировать экологическую безопасность?
— Не понятно, на каких основаниях С. Н. Левачков может давать оценку деятельности инспекторов, которые прошли государственную аттестацию, деятельности сотрудников и руководителя горСЭС, прокурора? Органы СЭС несут ответственность и в случае искажения сведений попадают под статью Уголовного Кодекса от 2 до 5 лет, а с расширением статьи — до 8 лет с лишением свободы. Как вы думаете, будет кто-то брать на себя такую ответственность? Нет! Вместо конструктивной критики звучат обвинения и оскорбления. Складывается впечатление, что человек рьяно борется не за интересы города, а за интересы какого-то спонсора. С. Н. Левачков, как председатель городской ПЗУ, превышает свои полномочия. Например, он требовал у государственного инспектора И. А. Хрусталёвой документацию частной фирмы. По законодательству директор предприятия может предоставлять документацию проверяющим органам, прокуратуре, но не представителю ПЗУ. Городской организации ПЗУ необходимо чётко придерживаться своих полномочий и не выходить за их рамки. В публикации «Так кто же всё-таки «портит воздух»?» в №39 (105) газеты «Собеседник» С.Н. Левачков предоставил ложные сведения о ходе проверки с участием государственного инспектора И.А. Хрусталёвой. И.А. Хрусталёва намерена инициировать судебное разбирательство против С.Н. Левачкова, оскорбившего её человеческое достоинство на страницах печатного издания.

 
Хотелось бы подробнее остановиться на деятельности С.Н. Левачкова. Будучи мэром, он стоял у истоков экологических бед г. Стаханова. При нём началась ликвидация шахт, коксохимического завода, Алмазнянского металлургического завода (АМЗ). Он, как мэр, должен был принять все возможные меры и приостановить ликвидацию шахт, предприятий. Но он проявил слабость, выпустил ситуацию из под контроля. Теперь шахты «Центральная-Ирмино», «Максимовская», им. Ильича, им. Чеснокова, коксохимзавод, АМЗ являются очагами экологического бедствия.

 

Нужно было бороться так, как мэр г. Кировска В.В. Патюта успешно борется с непродуманной реструктуризацией угольной промышленности в своём городе. Итак, первый этап по реструктуризации, ликвидации шахт начался при мэре С. Левачкове. Второй этап характеризуется активными результативными действия мэров Виктора Скобликова и Сергея Жевлакова. Они принимали много мер, боролись. Особенно стоит отметить усилия Виктора Скобликова и его первого заместителя Виталия Михайлова. С.В. Жевлаков ещё в первый срок внес огромный вклад в защиту жителей города от негативных последствий закрытия шахт. К сожалению, В. А. Александров не продолжил начинания своих предшественников и серьёзно усугубил ситуацию, которая может проявиться в непредсказуемых последствиях, если сейчас не принять радикальные меры. На последних выборах народ нашёл правду, и второй раз выбрал достойного представителя — С.В. Жевлакова. Он серьёзно относится к решению экологических проблем города, понимает, что осталось 1,5-2 года и про ликвидацию предприятий, шахт забудут. С.В. Жевлаков созвал депутатский корпус, на сессии был рассмотрен этот вопрос. Принято обращение ко всем инстанциям о выделении средств на природоохранные мероприятия в связи с ликвидацией предприятий и шахт.

 

Негативные последствия есть. Идёт подтопление и проседание земной поверхности в районе Паркома, шахт «Центральная-Ирмино», им. Ильича. Нужно заканчивать все природоохранные мероприятия в полном объёме. Их невыполнение приведёт к серьёзным, опасным последствиям: проседанию, подтоплениям, выходу на поверхность газа, взрывам. Государственная экологическая инспекция и природоохранная прокуратура предъявили иски «Укруглереструктуризации» до 8 млн. грн. Сейчас в Верховном Суде иски на 2 млн. грн. По АМЗ был выигран иск на 3 млн. грн. Работаем на интересы города. Мы ничего не скрываем, со всеми работаем чётко и прозрачно. Если Левачков защищает вопросы экологической безопасности и занялся политической деятельностью, то он, в первую очередь, должен включаться в активную работу с Министерством угольной промышленности, а именно с его подразделением «Укруглереструктуризация», в вопросах выполнения природоохранных работ при ликвидации шахт. На данный момент благодаря действиям экологической инспекции, природоохранной прокуратуры и её прокурора М. В. Червякова ситуация с проявлением последствий закрытия шахт удерживается под контролем.

— Николай Павлович, все ли ведущие предприятия г. Стаханова обеспечивают соблюдение норм экологической безопасности?
— ОАО «Стахановский завод ферросплавов» — образец нашего города в производственном и экологическом плане. Руководство завода ферросплавов вложило более 40 млн. грн. в технологии производства и очистки. Выполняют все требования по обеспечению экологической безопасности и ОАО «Стахановский завод техуглерода», смолоперерабатывающий цех (Смолянка) ООО «Таральянс». ОАО «Стахановский вагоностроительный завод» отличается идеальной чистотой территории, выполнением природоохранных мероприятий с соблюдением законодательства. Периодически бывают небольшие нарушения на всех предприятиях города, но они в оперативном порядке устраняются.

 

— Будет ли решаться вопрос об уборке несанкционированных свалок вокруг завода «Юность»? 
— ООО «Липроэп» не имеет никакого отношения к мусорным свалкам — это не его производственные отходы. За три года бездействия городских властей во главе с мэром В.А. Александровым город оказался завален мусором. Когда городской совет возглавил С.В. Жевлаков, горожане увидели, как Стаханов преображается и становится чище. Конечно, городские власти совместно с ГО УМВД, СЭС должны наметить мероприятия и навести надлежащий порядок вокруг бывшего завода «Юность». Уважаемые жители г. Стаханова, поддерживайте чистоту и порядок, которые являются лицом любого города!