Экология: в поисках истины-2...

В газете «Собеседник» от 8.10.2008 г. была опубликована статья «Экология: в поисках истины...». Анализируя данную статью, создается впечатление, что начальник отдела экологического контроля по Стаханово-Алчевскому региону Государственной экологической инспекции в Луганской области Николай Павлович Чернявский основывался на сведениях, полученных им в беседе с торговцами при посещении рынка. Возникает вопрос: либо сам Н.П. Чернявский не владеет правдивыми фактами, либо имеет желание ввести в заблуждение читателей газеты, приводя на ее страницах неправдивые данные. С целью формирования у читателей объективной оценки ситуации в городе Алмазной и в стахановском регионе в целом, считаем необходимым привести данные, которые являются правдивыми, объективными и проверенными рядом государственных учреждений и организаций.

 

Чернявский Н.П. безосновательно утверждает, что СПУ ООО «Экина» в целом и С.Л. Борисенко, в частности, «на данном этапе отстал в отношении уровня технологии производства», так как «сейчас появились другие предприятия, использующие более новые, улучшенные варианты и технологий, и экологической безопасности». Печи, которые используются как нашим предприятием, так и другими предприятиями, осуществляющими аналогичную деятельность, в том числе ООО «Липроэп», являются последними разработками ООО «Центр трансфера технологий «Институт электросварки имени Е.О. Патона».

 

Единственное отличие печей остальных предприятий от наших — это то, что на этих предприятиях применяются печи с увеличенной мощностью источника. Г-ну Чернявскому, как экологу, должно быть известно, что с увеличением мощности увеличивается и вред, наносимый окружающей среде. В то же время, как может Н.П. Чернявский, являющийся экологом, давать безосновательную оценку технологиям, которые применяются в технологическом процессе? Также непонятно, почему г-н Чернявский утверждает, что не С.Л. Борисенко, а именно фирма-разработчик, находящаяся в г. Днепропетровске, «является пионером в направлении переработки отходов ферросплавного производства»? В таком случае, чем же может объяснить Н.П. Чернявский тот факт, что именно С.Л. Борисенко, а не какому-либо другому физическому или юридическому лицу, на основании патента Украины № 66958 от 15.06.2004 г. принадлежит право на изобретение «способ производства ферросилиция из шихты, которая содержит отходы производства ферросилиция» путем электрошлакового переплава?

 

Из приведенного выше можно сделать вывод, что г-н Чернявский является просто-напросто некомпетентным в вопросе, который затрагивается в статье. Что же касается отношений, сложившихся между СПУ ООО «Экина» и ООО «Липроэп», то хотелось бы пояснить читателям, что нами подано исковое заявление в Стахановский городской суд о восстановлении нарушенного права интеллектуальной собственности, по которому до настоящего времени решение не принято, и поэтому комментировать что-либо до его принятия мы не имеем желания. Однако, на наш взгляд, было бы уместно привести одну курьезную историю, которая имела место на нашем предприятии. Дежурный электрослесарь Александр Владимирович Аксентов, неоднократно похищавший имущество СПУ ООО «Экина» (за что впоследствии был осужден Стахановским городским судом и приговорен к ограничению свободы), в период с 1 по 6 августа 2006 года вместе с тремя работниками совершил кражу трансформатора плавильной печи. А.В. Аксентовпродал данный трансформатор бывшему главному инженеру СПУ ООО «Экина» С.Ю. Коростылеву (который в настоящее время возглавляет ООО «Липроэп») за 10000 грн., после чего они вчетвером на природе распивали спиртные напитки и делили деньги. Аксентов дал остальным по 300—400 грн., чем пытался обмануть их. В результате произошла драка, Аксентова избили, сбросили в канаву и присыпали мусором. Аксентов, придя в сознание, и опасаясь за свою жизнь, обратился в милицию и совершил явку с повинной, после чего был осужден за кражи. Относительно же того, что в городские инстанции поступила жалоба от жителей г. Алмазной, хотелось бы обратить внимание читателей на то, что мы не менее жителей заинтересованы во всех вопросах, которые поднимаются ими в указанной жалобе.

 

Для проверки достоверности фактов, указанных в жалобе, нами направлено письмо в Луганскую областную санитарно-эпидемиологическую станцию с просьбой провести лабораторные исследования (замеры), с последующей выдачей заключения о влиянии вредных выбросов литейного производства на здоровье населения в санитарно-защитной зоне окружающей среды. Здесь необходимо сделать небольшое пояснение. Дело в том, что при разработке проекта цеха по переработке отходов ферросплавного производства по требованию Н.П. Чернявского нами была проведена государственная экологическая экспертиза, которая согласовала данный проект. Кроме того, представителями ряда контролирующих государственных организаций, в том числе и Н.П. Чернявским, без каких-либо замечаний подписан акт государственной технической комиссии о готовности законченного строительством объекта к эксплуатации. В настоящее время на СПУ ООО «Экина» разработаны мероприятия по повышению экологической безопасности. Что касается того, что на прием к руководству СПУ ООО «Экина» попасть невозможно, то давайте не будем забывать, что территория предприятия является частной собственностью, а С.Л. Борисенко на должность директора не назначался государственными органами и не выбирался жителями города Алмазной. Он своими силами создал то, что сегодня называется СПУ ООО «Экологическая инициатива», и поэтому не имеет никаких обязательств, связанных с приемом жителей города по личным вопросам. На стадион же и в спортивный зал, которые находятся в аренде, открыт доступ для всех жителей города, которые хотели бы заниматься спортом, а не проводить там мероприятия, сопряженные с распитием спиртных напитков или приемом наркотиков. В настоящее время данную возможность реализовали около трех десятков людей, которые на стадионе проводят футбольные матчи, а в спортивном зале заведующей спортивно-оздоровительным комплексом О.В. Спивак организовано проведение занятий аэробикой. В парке Казацкой славы и храме по случаям божественных праздников проводятся богослужения, на которых также имеют возможность присутствовать все жители региона. Кроме того, как на стадионе, в спортивном зале, так и в храме систематически проводятся ремонтные работы и работы по содержанию данных объектов в надлежащем состоянии. Если бы данные работы не проводились и все желающие имели возможность в любое время дня и ночи с различными целями посещать указанные места, то можно только представить, во что бы они превратились.

 

Касательно же нареканий жителей на рассыпанный шлак на центральной улице города, то людям следует знать, что данный шлак был рассыпан городским головой города В.М. Шумилиным для ремонта дорог, и впоследствии в результате погодных условий и движения автомобильного транспорта был рассыпан по городу. Н.П. Чернявский вводит читателей в заблуждение, обращая их внимание на то, что «при технологии изготовления ферросилиция из отходов шлакового производства, его выход составляет максимум до 20% массы отходов. Из 1 тонны отходов вырабатывается 150—200 кг ферросилиция. СПУ ООО «Экина» имеет достаточные производственные и энергетические мощности, а также установленные печи, которые являются последней разработкой института имени Патона. Использование данной печи позволяет получать выход ФС-45 в количестве 40—50%, а ФС-25 — до 60%. То есть из 1 тонны отходов ферросплавного производства выход ферросилиция составляет до 600 килограмм. Только одно это говорит о том, что Н.П. Чернявский субъективно и предвзято относится к СПУ ООО «Экина». Как говорится, если человек чего-то не знает, то наилучший выход для него — промолчать. Кроме того, хотелось бы обратить внимание читателей на тот факт, что в отличие от фирм, упомянутых Н.П. Чернявским в статье (ООО «Липроэп», ЧП «Ирбис», «Капри» ООО ПКФ «Промсоюз»), СПУ ООО «Экина» не останавливается на том, что уменьшает на 60% количество отходов ферросплавного производства путем их электрошлакового переплава. Следующим этапом переработки отходов является дробление данных отходов и получение из них высококачественных шлаков, которые прошли сертификацию и паспортизацию в Луганской областной санитарно-эпидемиологической станции. Также на основании паспорта, выданного Луганской областной санитарно-эпидемиологической станцией, удельная активность в исследованных пробах шлаков соответствует требованиям НРБУ-97 и ограничения для реализации по радиационному фактору отсутствуют. В настоящее время, когда до проведения в Украине и Польше Евро2012 осталось не так много времени, а необходимость строительства дорог — настоящая проблема для государства, качественный шлак очень востребован для строительства дорог с твердым покрытием. В статье г-на Чернявского ему была высказана просьба рассказать о решении проблемы шлаковой горы в г. Алмазной. В ответ на это последовали высказывания о чем угодно, но не о своем видении решения данной проблемы, так как и в этом вопросе он, скорее всего, не компетентен. Мы решили, что обязаны донести до общественности реальную ситуацию, которая складывается вокруг шлаковой горы в г. Алмазной. Для осуществления дробления отходов, а также для решения проблемы Алмазнянского шлакового отвала, нашим предприятием вложено около 1 миллиона гривень в экспериментальную установку, которая в настоящее время позволяет передрабливать отходы ферросплавного производства в количестве 100—120 тонн в сутки или 30—40 тысяч тонн в год. Также нашим предприятием достигнуты предварительные договоренности с другими предприятиями, такими как ЗАО «Укрроскомплект», относительно переработки отходов производства, которые образовываются в результате их деятельности после извлечения из данных отходов металлосодержащих частиц. Кроме того, СПУ ООО «Экина» осуществляет реализацию пылевой фракции отходов, которая ранее не реализовывалась и лежала «мертвым грузом», из которой впоследствии изготавливаются и переплавляются брикеты. Данные мероприятия, проводимые СПУ ООО «Экина» (в то время, когда остальные длительное время только говорят о необходимости их осуществления), позволят в короткий промежуток времени уменьшить объем шлакового отвала бывшего ОАО «АМЗ» на 60—75%. СПУ ООО «Экина» не стоит на месте и разработало технологию, которая позволяет осуществлять стопроцентную переработку отходов ферросплавного производства, существенно снизив, а может быть, и вовсе ликвидировав, экологическую нагрузку, которая в настоящее время оказывает огромное давление на наш регион как ОАО «АМЗ», так и ОАО «СЗФ». Статья 38 Закона Украины «Об отходах» предусматривает предоставление субъектам предпринимательской деятельности, которые утилизируют, уменьшают объемы образования отходов и внедряют в производство малоотходные технологии, в соответствии с законодательством налоговых, кредитных и других льгот. Другими словами, на законодательном уровне предусмотрена помощь и содействие государства в сфере утилизации и переработки отходов. Какую же помощь оказал СПУ ООО «Экина», как представитель государства, Н.П. Чернявский?

 

Хотелось бы на страницах «Собеседника» обратиться к последнему с предложением о том, чтобы ходатайствовать перед Министерством экологии о направлении в город Стаханов компетентной комиссии для дачи оценки деятельности как СПУ ООО «Экина», так и других предприятий, которые занимаются переработкой отходов ферросплавного производства, а также деятельности, направленной на минимизацию отходов, самого отдела экологического контроля по СтахановоАлчевскому региону Государственной экологической инспекции в Луганской области. Трудовой коллектив СПУ ООО «Экина» готов подписать данное ходатайство, потому что уверен в том, что только наше предприятие, имея достаточные производственные и энергетические мощности, в состоянии продуктивно бороться с экологической проблемой региона. Хотелось бы с гордостью напомнить читателям, что «Экина» является не только лидером в сфере переработки отходов, но и лидером природоохранной деятельности.

 

Не случайно же мы имеем следующие награды в сфере экологии:

 

Диплом «За активное участие во II Международной выставке-форуме «Окружающая среда» 2004 г.

Почетная грамота «За активное участие в природоохранных мероприятиях городов Алмазная, Стаханов, разработку и внедрение в производство передовых технологий по переработке шлаковых отвалов Госуправления экологии и природных ресурсов в Луганской области» 2004 г.

Диплом-сертификат Лауреата ІІІ Всеукраинского конкурса отечественных производителей на право получения национального знака экологической маркировки «Экологически чисто и безопасно» 2004 г.

Диплом победителя ІІІ Всеукраинского конкурса на право получения национального знака екологической маркировки «Екологически чисто и безопасно» в номинации «Екологічна досконалість» від 2005 р.

Диплом победителя VI Всеукраинского конкурса «Екологічна якість та безпека» 2006 г.

Диплом учасника международного конкурса «Екологічна якість та безпека виробництва2007»

Грамота «За неутомимую деятельность и весомый вклад в дело сохранения природы края, воспроизводство дикого животного мира и его охрану, укрепления материально-технической базы Общества ОР. Председателя Попаснянского PC OOP»

Диплом за участие в общеукраинском проекте «Экология и природные богатства Украины» (под патронатом Комитета Верховной Рады Украины по вопросам экологической политики и природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, Министерства природоохранной среды Украины 2004 г., с 2004 по 2007 гг.

 

В заключении хотелось бы отметить, что СПУ ООО «Экина» никогда не отказывалось от ведения конструктивного диалога для решения проблем региона с Н.П. Чернявским, а также благодарны ему в той помощи, которая была ранее оказана, и так как Н.П. Чернявский является человеком предпенсионного возраста, мы с радостью в ближайшее время проводим его на заслуженный отдых.

 

коллектив СПУ ООО «Экина» (200 подписей)