Предприниматели считают, что их «кинули» с землей

Коментарів 3

Офлайн
alligator 4 грудня 2008 11:55
Прослеживается, чейто интерес. По 21 грн. продавали наверное землю под 24 школой. С.В.Ж. лучший!!!
Если государством бубут управлять утопии, они его утопят.

Смело, видать достали чинуши.
Офлайн
shubin 4 грудня 2008 13:15
Законодательно, по Земельному кодексу, земельные аукционы будут разрешены с 01.01.09 г.»



В корне неверно.
«У разі прийняття відповідними органами рішення про погодження місця розташування об'єкта або про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки до 1 січня 2008 року передача в оренду таких земельних ділянок із земель державної та комунальної власності здійснюється без проведення земельних торгів (аукціонів).» (абз. 3 ч.1 розд. Х земельного кодекса)

Т. е. не 01.01.2009, а 01.01.2008!!! В данном случае нормативным актом не запрещается проведение земельных аукционов до 01.01.2008 г. Указанной нормой устанавливается механизм передачи в аренду земельных участков, относительно которых «відповідними органами рішення про погодження місця розташування об'єкта або про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки…» было принято до 01.01.2008 г. Другими словами, срок 01.01.2008 г. является пресекательным для даты принятия вышеуказанного решения, но никак не для даты проведения/непроведения земельного аукциона.
Как я понимаю, относительно предпринимателей, подписавшихся под статьей, упомянутые решения были приняты после 01.01.2008 г. Следовательно, их ссылки на данную норму законодательства – безосновательны.

Далее…

Стаття 134. Обов'язковість продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них на конкурентних засадах (земельних торгах)
1. Земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них у тому числі з розташованими на них об'єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.(Земельній кодекс)


Таким образом законодательством прямо предусмотрен механизм продажи прав на земельные участки (аренда ) на конкурентных условиях (земельных торгах). Исключение составляю случаи, предусмотренные ч. 2 ст. 134 Земельного кодекса.
Я думаю, что в ч. 2 ст. 134 Земельного кодекса авторы статьи ничего полезного для себя не найдут.
С ледовательно, согласно Закону – Земельные торги (аукцион) неизбежны.


Вопрос 2 Зачем Жевлакову все это нужно?

Гипотеза 1: Увеличить поступления в местный бюджет.

Стаття 21. Орендна плата за землю
…………
Річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою:
……………….
для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю".

Річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, не може перевищувати 12 відсотків їх нормативної грошової оцінки. При цьому у разі визначення орендаря на конкурентних засадах може бути встановлений більший розмір орендної плати, ніж зазначений у цій частині.(Закон Об аренде земли)


Т. е. В случае принятия решения Городским советом о предоставлении в аренду земельных участков без проведения аукциона, поступления в бюджет за год могли-бы составить от 3 до 12% нормативної грошової оцінки.

без проведения аукциона - Не совсем законно, но учитывая презумпцию нормативного акта*, город мог-бы получать средства намного раньше.

* - нормативный акт (решение сессии) действует и считается соответствующим законодательству до тех пор пока он (нормативный акт) не отменен (издателем или судом) или не признан незаконным (судом).

Однако, без аукциона не произошло. Следовательно:
а) либо 12% - мало;
б) либо появились новые претенденты (далее – Свои) на эти участки.

а) 12% мало. Вопрос Жевлакову&Ko: Кто сегодня платит больше?

б) Но ведь Свои будут бороться за участки на аукционе и им тоже придется нагонять цену. Единственный благоприятный исход для Своих – недопуск к аукциону остальных (авторов статьи). Тогда бороться ни с кем не придется, достаточно будет заявить минимальную цену и получить право на участки.

Что имеет в данном случае Жевлаков?
1.Потерю рейтинга в социуме предпринимателей и близких к ним избирателей.
2.Возможный подъем рейтинга в социуме «пересічних громадян», в случае, если докажет, что подобные меры действительно привели к наполнению бюджета.
Офлайн
rabotodatel 9 січня 2010 15:38
Цитата: shubin
Как я понимаю, относительно предпринимателей, подписавшихся под статьей, упомянутые решения были приняты после 01.01.2008 г. Следовательно, их ссылки на данную норму законодательства – безосновательны.

Да нет уважаемый! В том то и дело что всем СПД попавшим под так называемый аукцион было разрешено разрабатывать проект землеустройства до 01.01.08 и по закону им обязаны передать землю в аренду! Но у нас же великие руководители пришедшие после Александрова огорчились, как же им разрешили без денег? Нужно быстренько это исправить, вот и рассказывают разные якобы законные сказки! Поэтому Жевлаков ничего не боясь прет как танк, бабки решают все!!! Собака лает - караван идет! (Любимая поговорка мэра)

Додати коментар

Натисніть на зображення, щоб оновити код, якщо він нерозбірливий