Мнение о статье «Особенности национального предпринимательства»

Я работаю в бюджетной сфере. Далеко не во всём согласна с А.П. Левченко. По-моему, он смотрит со своей личной колокольни, а она у каждого своя. Взгляд с персональной колокольни априори не может быть объективным. «Прибыль государства должна делиться на всех» — не согласна, она должна делиться на тех, кто участвует в создании этой прибыли.

«Когда человек строился, ему не объяснили чётко, что конкретно нужно сделать, какие требования выполнить» — виртуальный человек сам по себе не может строиться, он не инженер-строитель, даже не техник. Он должен заключить договор с организацией, имеющей соответствующие лицензии и разрешения и предъявить ей претензии в случае чего. А виртуальный человек, скорее всего, набрал шабашников, платил им «чёрным налом», скрывал доходы и уходил от налогов, а теперь плачет — не объяснили. Интересно, какой налог платит А.П. Левченко в городской бюджет?

Скорее всего гривень 170 в месяц. И желает участвовать в делёжке доходов государства. А что он сделал для государства? Какое, вообще, он имеет отношение к государственным доходам? Как предприниматель он «раскручивался» в период «дикого капитализма» — начале-середине 90-х. Его что, силой, принудительно заставляли быть предпринимателем? Так почему должно быть какое-то особое отношение? Государство установило правила игры, не хочешь — не играй. А желаешь стать богатым — плати налоги и выполняй установки.

Не хочешь — не играй, никто не заставляет. Играть А.П. Левченко хочет, но не по установленным правилам, а по своим собственным. Если должны быть одинаковые тарифы по всей стране — значит должны быть и одинаковые расценки на услуги, в том числе и в сфере фотоуслуг, а их стоимость отличается в разных точках Украины. Ну, а в остальном — да, все равны только в гробу, да и то, одни — в дубовом, другие — в сосновом.