Обрезание
Обрезание по-американски
В конце XIX века в США началась история с поголовным обрезанием, когда миллионер Джон Харви Келлог стал рекомендовать циркумцизию для борьбы с «демоном рукоблудия». Мало понятно, как обрезание само по себе могло «избавить» от пристрастия. Поэтому начатая Келлогом кампания выдохлась, но поголовное обрезание было выгодно для врачей, которые не хотели терять часть своего заработка.
Обрезание вкладчиков
Чем-то подобным решил позаниматься и Национальный банк Украины, который своим Постановлением №319 от 11.10.2008 г. «Про додаткові заходи щодо діяльності банків” урезал права вкладчиков, лишив их возможности подержать в руках свои собственные деньги. В роли «американских врачей» оказались практически все украинские банкиры, которые, прикрываясь этим постановлением, начали придумывать все новые и новые «обрезания». Так некоторые банкоматы «Укрсоцбанка» не выдают деньги вообще, «Родовид-Банк» заявил о снижении максимальной суммы выдачи наличности. Ограничение ввели также ПУМБ, банки «Крещатик», «Надра».
А ведь само постановление не содержит никаких жестких предписаний. Кроме того, вопреки действующему законодательству, оно не прошло обязательную процедуру регистрации в Минюсте. К тому же на стороне клиентов и Гражданский кодекс, а именно статья 1060, которая декларирует, что независимо от вида вклада, банк обязан выдать его или часть по первому требованию владельца.
Невыдачи вкладов касаются два пункта данного постановления, предписывающие банкам:
2.5. Виконувати свої зобов'язання за всіма типами договорів із залучення коштів у будь-якій валюті лише в разі настання строку завершення зобов'язань, незалежно від категорії контрагентів.
2.6. Проводити з метою недопущення дострокового зняття коштів роз'яснювальну роботу зі своїми клієнтами. Активно проводити стимулюючу роботу із залучення готівки на депозити та пролонгації депозитних договорів. Виплати за умови настання строку згідно з договором здійснювати негайно.
Т.е. с одной стороны, банкам предписывается не выдавать вклады досрочно. С другой, в виду явной незаконности таких действий – проводить «разъяснительную работу», с целью недопущения обращения вкладчика в суд. Ведь то, что суд, безусловно, поддержит вкладчиков – сомнений не вызывает.
По словам первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады Украины по правам человека Виктора Тарана, в данном случае речь идет о нарушении прав человека, поэтому в комитете советуют таким людям обращаться в суд. Таран считает, что “Решение суда является обязательным для банка. Депозит - ваша собственность, и в исковом заявлении даже не обязательно писать, что деньги вам нужны то ли на операцию, или на что-то другое – это не их дело”.
Обрезание СМИ или Конец. Гласности
Не отстает от банкиров и другой уважаемый государственный орган – Совет национальной безопасности и обороны, который решил бороться с «демоном гласности». Решение СНБО от 13 октября 2008 года «Про невідкладні заходи щодо забезпечення конституційних виборчих прав громадян України під час проведення позачергових виборів до Верховної Ради України» было введено в действие Указом Президента Украины № 923/2008. Этим Указом в стране вводится цензура печатных и электронных СМИ.
Во всяком случае, именно такой подтекст в решении СНБО и президентском указе увидел первый вице-спикер парламента Николай Томенко. По его убеждению, документы, подписанные главой государства, содержат прямое указание на осуществление жесткого мониторинга и цензуры публикуемой в СМИ информации чиновниками общегосударственной и местной вертикали власти. Один из пунктов решения СНБО гласит: «Кабинет министров, Совет министров АР Крым, областные, Киевские и Севастопольские городские государственные администрации обязаны принять меры по недопущению манипулирования общественным сознанием путем распространения недостоверной, неполной или предвзятой информации».
«Это событие является беспрецедентным в истории Украины. Еще никогда Совет национальной безопасности не обязывал органы исполнительной власти контролировать СМИ на предмет того, распространяют ли они недостоверную, неполную или предвзятую информацию», - заявил Томенко, подчеркнув, что цензура официально запрещена Конституцией и законами Украины, за нарушение которых предусмотрена уголовная ответственность.
Украинский народ уже давно привык к аксиоме, что законы нашего государства гаранту попросту не писаны. А посему не остается никаких сомнений в том, что уже в ближайшее время Украину накроет невиданная даже во времена Кучмы волна повального закрытия неугодных газет, лишений права вещания региональных телекомпаний, рассылок «темників» и прочих безобразий.
Обрезание по-стахановски
Да и чего греха таить: на местах практика обрезания уже давно и масштабно используется чиновниками в борьбе с собственным народом. Обрезают не только гражданские права, но и бюджеты домохозяек. Так, газета «Стахановское знамя» 24 сентября опубликовала решения исполкома №467, №468 и №469 от 16.09.2008 года за подписью Сергея Жевлакова, связанные с повышением тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Ничем другим, кроме как желанием урезать личные финансы горожан, эти решения назвать нельзя. Ведь в соответствии с данными решениями новые тарифы вводятся с 1 октября – через семь дней после публикации соответствующих документов, что противоречит Закону Украины О жилищно-коммунальных услугах. Статьей 32 этого закона, в случае изменений стоимости услуг, предусмотрена обязанность уведомления потребителей за 30 дней с обязательным обоснованием такого решения.
Поспешность таких неправомерных действий можно объяснить лишь тем, что в ближайшее время часть ЖЕКов (Жилсервисов) будет упразднена, а их функции будут выполнять частные структуры, которым очень пригодятся деньги горожан за коммунальные услуги повышенной стоимости. И это притом, что частные предприятия, в отличие от коммунальных «Жилсервисов», не являются плательщиками налога на добавленную стоимость и их услуги, вроде бы, должны быть на 20% ниже.
И все же, нигде не любят так «обрезать», как в грязных политических игрищах. В свое время, в период избирательной кампании 2002 года действующий градоначальник Стаханова Виктор Скобликов делал все возможное, чтобы фотография конкурента – Сергея Жевлакова не появилась на страницах городских газет. А теперь уже и Сергей Жевлаков, став городским головою, вовсю использует некогда враждебные приемы «обрезания».
Так, 8 октября в одной из местных газет, подконтрольных местной власти, был опубликован материал о праздновании Дня библиотек. На фотографии к этому материалу, размещенной на первой полосе, городской голова оказался не в центре композиции, как обычно, а у самого её края. И, как оказалось, это не было ошибкой фотографа. Просто редакция газеты аккуратно обрезала часть фотографии, на которой запечатлен возможный конкурент Сергея Жевлакова в будущей избирательной кампании.
Чем закончились подобные «обрезания» для Виктора Скобликова – известно всем. А сейчас, наблюдая за тем, что происходит, вспоминается избитая и уже народная мудрость: история нас учит, что ничему она не учит.
Обрезанный анекдот
Трудно понять чиновников, которые прикрываясь заботой о конституционных правах населения, занимаются его фактическим разграблением. Складывается впечатление, что при поступлении на службу, многие из них вместо присяги проходят какую-то тайную церемонию «обрезания» совести, чести, порядочности.
Поэтому вместо послесловия припомним старый анекдот: женщина, вышедшая замуж за чиновника, говорит после первой брачной ночи: «Я знала, что им делают какое-то обрезание, но чтоб так обкорнать...».
В конце XIX века в США началась история с поголовным обрезанием, когда миллионер Джон Харви Келлог стал рекомендовать циркумцизию для борьбы с «демоном рукоблудия». Мало понятно, как обрезание само по себе могло «избавить» от пристрастия. Поэтому начатая Келлогом кампания выдохлась, но поголовное обрезание было выгодно для врачей, которые не хотели терять часть своего заработка.
Обрезание вкладчиков
Чем-то подобным решил позаниматься и Национальный банк Украины, который своим Постановлением №319 от 11.10.2008 г. «Про додаткові заходи щодо діяльності банків” урезал права вкладчиков, лишив их возможности подержать в руках свои собственные деньги. В роли «американских врачей» оказались практически все украинские банкиры, которые, прикрываясь этим постановлением, начали придумывать все новые и новые «обрезания». Так некоторые банкоматы «Укрсоцбанка» не выдают деньги вообще, «Родовид-Банк» заявил о снижении максимальной суммы выдачи наличности. Ограничение ввели также ПУМБ, банки «Крещатик», «Надра».
А ведь само постановление не содержит никаких жестких предписаний. Кроме того, вопреки действующему законодательству, оно не прошло обязательную процедуру регистрации в Минюсте. К тому же на стороне клиентов и Гражданский кодекс, а именно статья 1060, которая декларирует, что независимо от вида вклада, банк обязан выдать его или часть по первому требованию владельца.
Невыдачи вкладов касаются два пункта данного постановления, предписывающие банкам:
2.5. Виконувати свої зобов'язання за всіма типами договорів із залучення коштів у будь-якій валюті лише в разі настання строку завершення зобов'язань, незалежно від категорії контрагентів.
2.6. Проводити з метою недопущення дострокового зняття коштів роз'яснювальну роботу зі своїми клієнтами. Активно проводити стимулюючу роботу із залучення готівки на депозити та пролонгації депозитних договорів. Виплати за умови настання строку згідно з договором здійснювати негайно.
Т.е. с одной стороны, банкам предписывается не выдавать вклады досрочно. С другой, в виду явной незаконности таких действий – проводить «разъяснительную работу», с целью недопущения обращения вкладчика в суд. Ведь то, что суд, безусловно, поддержит вкладчиков – сомнений не вызывает.
По словам первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады Украины по правам человека Виктора Тарана, в данном случае речь идет о нарушении прав человека, поэтому в комитете советуют таким людям обращаться в суд. Таран считает, что “Решение суда является обязательным для банка. Депозит - ваша собственность, и в исковом заявлении даже не обязательно писать, что деньги вам нужны то ли на операцию, или на что-то другое – это не их дело”.
Обрезание СМИ или Конец. Гласности
Не отстает от банкиров и другой уважаемый государственный орган – Совет национальной безопасности и обороны, который решил бороться с «демоном гласности». Решение СНБО от 13 октября 2008 года «Про невідкладні заходи щодо забезпечення конституційних виборчих прав громадян України під час проведення позачергових виборів до Верховної Ради України» было введено в действие Указом Президента Украины № 923/2008. Этим Указом в стране вводится цензура печатных и электронных СМИ.
Во всяком случае, именно такой подтекст в решении СНБО и президентском указе увидел первый вице-спикер парламента Николай Томенко. По его убеждению, документы, подписанные главой государства, содержат прямое указание на осуществление жесткого мониторинга и цензуры публикуемой в СМИ информации чиновниками общегосударственной и местной вертикали власти. Один из пунктов решения СНБО гласит: «Кабинет министров, Совет министров АР Крым, областные, Киевские и Севастопольские городские государственные администрации обязаны принять меры по недопущению манипулирования общественным сознанием путем распространения недостоверной, неполной или предвзятой информации».
«Это событие является беспрецедентным в истории Украины. Еще никогда Совет национальной безопасности не обязывал органы исполнительной власти контролировать СМИ на предмет того, распространяют ли они недостоверную, неполную или предвзятую информацию», - заявил Томенко, подчеркнув, что цензура официально запрещена Конституцией и законами Украины, за нарушение которых предусмотрена уголовная ответственность.
Украинский народ уже давно привык к аксиоме, что законы нашего государства гаранту попросту не писаны. А посему не остается никаких сомнений в том, что уже в ближайшее время Украину накроет невиданная даже во времена Кучмы волна повального закрытия неугодных газет, лишений права вещания региональных телекомпаний, рассылок «темників» и прочих безобразий.
Обрезание по-стахановски
Да и чего греха таить: на местах практика обрезания уже давно и масштабно используется чиновниками в борьбе с собственным народом. Обрезают не только гражданские права, но и бюджеты домохозяек. Так, газета «Стахановское знамя» 24 сентября опубликовала решения исполкома №467, №468 и №469 от 16.09.2008 года за подписью Сергея Жевлакова, связанные с повышением тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Ничем другим, кроме как желанием урезать личные финансы горожан, эти решения назвать нельзя. Ведь в соответствии с данными решениями новые тарифы вводятся с 1 октября – через семь дней после публикации соответствующих документов, что противоречит Закону Украины О жилищно-коммунальных услугах. Статьей 32 этого закона, в случае изменений стоимости услуг, предусмотрена обязанность уведомления потребителей за 30 дней с обязательным обоснованием такого решения.
Поспешность таких неправомерных действий можно объяснить лишь тем, что в ближайшее время часть ЖЕКов (Жилсервисов) будет упразднена, а их функции будут выполнять частные структуры, которым очень пригодятся деньги горожан за коммунальные услуги повышенной стоимости. И это притом, что частные предприятия, в отличие от коммунальных «Жилсервисов», не являются плательщиками налога на добавленную стоимость и их услуги, вроде бы, должны быть на 20% ниже.
И все же, нигде не любят так «обрезать», как в грязных политических игрищах. В свое время, в период избирательной кампании 2002 года действующий градоначальник Стаханова Виктор Скобликов делал все возможное, чтобы фотография конкурента – Сергея Жевлакова не появилась на страницах городских газет. А теперь уже и Сергей Жевлаков, став городским головою, вовсю использует некогда враждебные приемы «обрезания».
Так, 8 октября в одной из местных газет, подконтрольных местной власти, был опубликован материал о праздновании Дня библиотек. На фотографии к этому материалу, размещенной на первой полосе, городской голова оказался не в центре композиции, как обычно, а у самого её края. И, как оказалось, это не было ошибкой фотографа. Просто редакция газеты аккуратно обрезала часть фотографии, на которой запечатлен возможный конкурент Сергея Жевлакова в будущей избирательной кампании.
Чем закончились подобные «обрезания» для Виктора Скобликова – известно всем. А сейчас, наблюдая за тем, что происходит, вспоминается избитая и уже народная мудрость: история нас учит, что ничему она не учит.
Обрезанный анекдот
Трудно понять чиновников, которые прикрываясь заботой о конституционных правах населения, занимаются его фактическим разграблением. Складывается впечатление, что при поступлении на службу, многие из них вместо присяги проходят какую-то тайную церемонию «обрезания» совести, чести, порядочности.
Поэтому вместо послесловия припомним старый анекдот: женщина, вышедшая замуж за чиновника, говорит после первой брачной ночи: «Я знала, что им делают какое-то обрезание, но чтоб так обкорнать...».
Евгений Акимов
Коментарів 8