«Утопленник»

Коментарів 6

Офлайн
максимус 22 квітня 2009 13:40
До чего же паскуден некоторый люд ! Если бы мэр не выполнил обещание и не восстановил пруд - подняли бы вой "Обманул.." А сделал  как обещал - опять вой "Вода не та, Рыба не та , Берега не те..."

"""Дело в том, что вся питьевая вода, поступающая в водоводы, предварительно хлорируется. А такая вода, наполняя водоем, приводит к гибели всего живого: и рыб и водорослей."""" Получается - людям пить можно, а рыбы - дохнут ?!!!!

P.S. Собаки лают - караван идёт .
Офлайн
-GRIB- 22 квітня 2009 13:53
Инвестор "подымает" пруд за наши деньги. Хороша система.
Офлайн
Ally 22 квітня 2009 14:54
В апреле в пруд питьевая вода уже не вливалась. Уровень воды сразу упал сантиметров на 20. Вода явно где-то уходит в землю. Летом будет еще хуже.
Водовод техводы проходит в районе шахты им. Чеснокова - там надо было искать источник шахтных вод. Заполнять питьевой водой - не выход из ситуации. Тем более за счет жителей города.
Офлайн
lesnik 22 квітня 2009 19:11
Вода, поступающая в наш город, берется из водозаборов реки Северский Донец (ЗФС и Светличанский водозабор) и из скважин (Крымская и Капитановская группы скважин). Вся она хлорируется и называется «Условно питьевая». Почему условно? Потому, что не соответствует ГОСТу питьевой воды по многим показателям, начиная от содержания в ней железа и заканчивая нетритами и нетратами, которых хлорка не берет. Так, что она в сыром виде без предварительного кипячения и многодневного отстоя может применяться только для технических целей, а пить ее могут только безумцы и вот теперь бедная рыба в пруде «Молодежный». В западных странах это называется издевательство над животными. Так, что людям пить ее категорически запрещено.
И Вы МАКСИМУС никогда такую воду из-под крана не пейте, иначе Вас может постигнуть участь рыбешек.
Офлайн
stakhanovchanin 23 квітня 2009 11:16
Ситуация интересная. Конечно наполнять пруд питьевой(хотя она не такая уж и питьевая)водой - расточительство даже в благополучные годы. Лучше затратить деньги на поиск источников воды. Но как мы здорово привыкли осваивать, то бишь - закапывать деньги! И опять же, заполнив грунтовыми, можно сказать шахтными водами пруд, не факт что он будет пригоден для купания людей и обитания рыб. Но если подойти к этой проблеме вплотную и по-хозяйски, то вопрос решить можно. Вот только "делячество"(разрушить и продать материал, или купить бесплатно, высосать всё что можно, а потом продать) уже в крови наших предпринимателей да и чиновников. Мало ли мы уже за последние годы наворотили? Но поскольку водовод технической воды существует, то нужно наверное вдоль его искать и источники, но тут без геологов не решить. А с автором статьи не согласен, почему историю начинать с советских времён? А до революции на месте пруда говорят было озерцо небольшое. За время "Совка" засрали много чего. Да и сравнения с поворотом Сибирских рек вспять тут не проходит. Я смотрю статейка - очередная битва против СВЖ, но думаю люди её заказавшие управлять лучше не будут, зато хотят свои амбиции удовлетворить.
--------------------
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным
Офлайн
zayka 5 травня 2009 08:15
Никто не спорит, пруд конечно городу нужен. Однако необходимо вначале создать условия для жизни горожан, а потом уже для отдыха.
А у нас происходит следующее, создаем условия для личного обогащения, а потом думаем как же выходить из кризиса, где же взять деньги, чтобы выплатить з/пл учителям, врачам и т.д.

Додати коментар

Натисніть на зображення, щоб оновити код, якщо він нерозбірливий