18 сессия: Татьяна Малич дважды вошла в одну реку и… дважды из нее вышла
18 сессия: Татьяна Малич дважды вошла в одну реку и… дважды из нее вышла
Количество вопросов, вынесенных на повестку дня 18-й сессии Стахановского городского совета, прошедшей 8 июня, для некоторых депутатов (судя по разговорам в кулуарах) было неожиданным. Предполагалось рассмотреть три вопроса, а их оказалось восемь. Но, тем не менее, депутаты сработали слаженно, без горячих прений.
Включен в повестку дня был и вопрос об увольнении заместителя городского головы Татьяны Антимосовны Малич. Рассмотрение этого вопроса завершилось тем, что Татьяну Антимосовну уволили во второй раз. В первый раз ее увольняли решением 13-й сессии от 2 марта сего года за выявленные в ее работе «многочисленные нарушения, допущенные ею лично и подчиненными исполкома», в ходе проведения анализа ее служебной деятельности. Депутат Николай Панков тогда во время оглашения отчета временной депутатской комиссии, изучавшей служебную деятельность Татьяны Малич, указывал:«Установлены серьезный нарушения и злоупотребления в сфере земельных правоотношений, порядка рассмотрения заявлений, обращений граждан и юридических лиц, халатное отношение к должностным обязанностям».
7 июня Стахановский городской суд вынес решение по иску Татьяны Малич, которым восстановил ее в должности заместителя городского головы.
По словам секретаря городского совета Сергея Титова, суд при принятии решения о восстановлении на работе Т. А. Малич, исходил из нарушения процедуры увольнения, несоблюдения порядка увольнения — решение принималось в период нахождения работника на больничном листе.
Во второй раз ее уволили, в соответствии с п. 3 ст. 40 КЗоТа Украины, «за систематическое неисполнение работником без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым договором или правилами внутреннего трудового распорядка, если к работнику ранее применились меры общественного воздействия». То есть, уволили, по сути, по той же причине, что и в первый раз. Только процедурных коллизий более может не случиться — во время повторного увольнения Татьяна Антимосовна не «болела».
Александр ТИТАРЕНКО
Газета «Собеседник»
Количество вопросов, вынесенных на повестку дня 18-й сессии Стахановского городского совета, прошедшей 8 июня, для некоторых депутатов (судя по разговорам в кулуарах) было неожиданным. Предполагалось рассмотреть три вопроса, а их оказалось восемь. Но, тем не менее, депутаты сработали слаженно, без горячих прений.
Включен в повестку дня был и вопрос об увольнении заместителя городского головы Татьяны Антимосовны Малич. Рассмотрение этого вопроса завершилось тем, что Татьяну Антимосовну уволили во второй раз. В первый раз ее увольняли решением 13-й сессии от 2 марта сего года за выявленные в ее работе «многочисленные нарушения, допущенные ею лично и подчиненными исполкома», в ходе проведения анализа ее служебной деятельности. Депутат Николай Панков тогда во время оглашения отчета временной депутатской комиссии, изучавшей служебную деятельность Татьяны Малич, указывал:«Установлены серьезный нарушения и злоупотребления в сфере земельных правоотношений, порядка рассмотрения заявлений, обращений граждан и юридических лиц, халатное отношение к должностным обязанностям».
7 июня Стахановский городской суд вынес решение по иску Татьяны Малич, которым восстановил ее в должности заместителя городского головы.
По словам секретаря городского совета Сергея Титова, суд при принятии решения о восстановлении на работе Т. А. Малич, исходил из нарушения процедуры увольнения, несоблюдения порядка увольнения — решение принималось в период нахождения работника на больничном листе.
Во второй раз ее уволили, в соответствии с п. 3 ст. 40 КЗоТа Украины, «за систематическое неисполнение работником без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым договором или правилами внутреннего трудового распорядка, если к работнику ранее применились меры общественного воздействия». То есть, уволили, по сути, по той же причине, что и в первый раз. Только процедурных коллизий более может не случиться — во время повторного увольнения Татьяна Антимосовна не «болела».
Александр ТИТАРЕНКО
Газета «Собеседник»
Коментарів 1