Иду по гроду - Часть ІІ: Продовольственное чтиво

Прожиточный минимум… Продовольственная корзина…

Не надо иметь «семь пядей во лбу», ибо любой из нас ясно понимает, что фактически вышеуказанные словосочетания представляют собой своего рода синонимы. Тогда невольно напрашивается вопрос: «А какова будет продовольственная корзина при прожиточном минимуме? И для кого этот прожиточный минимум?» Парадокс? Нет! Значит, те инстанции, которые предполагают и предлагают прожиточный минимум при соответствующей продовольственной корзине, наверняка, да, представьте себе, наверняка, знают, сколько вы можете, а еще точнее, должны прожить. То есть вам, человеку разумному, диктует, как жить, сколько жить, зачем жить, превращая тем самым вас в обыкновенного, пусть условного, а может быть и нет, раба, которому предоставляют условную свободу, позволяя при этом в определенных рамках времени и закона бороться за жизнь (точнее существование) свою и своих близких, снисходительно признавая ваши права на продолжение рода человеческого (приветствуется сексуальный и родительский инстинкты), на общение с другими себе подобными (общественный или стадный инстинкт), на стремление достижения определенных успехов в трудовой деятельности (рефлекс труда и познания, и…) …И пусть вас не удивляет! В конце концов, это и есть физическая и психологическая паранойя известного и, в то же время, не очень понятного по сути своей изречения «Человек есть то, что он ест!» А проще? А проще: ест минимум — раб, ест максимум — барин! Я даю вам гарантию в том, какую неприязнь вызовет это философское начало данного продовольственного чтива у названных высоких инстанций, ибо они (и это неоднократно подчеркивалось и подчеркивается в выступлениях соответствующих органов социальной политики как на телевидении на всех возможных каналах, так и на страницах газет, журналов) всегда опираются на якобы реальные результаты опросов населения, проводят анализ предложения и спроса продовольственных товаров и так далее, то есть постоянно ведут статистический учет о том, что на душу населения приходится… Может, так оно и есть. Но опять же — это, все-таки, средний показатель, который характеризует потребность среднестатистического человека. А человек — это человек! Это действительная реальность, а не нечто среднее!

И как тут не вспомнить известный анекдот о среднестатистических показателях продовольственного потребления. «Идет лекция по экономике. Профессор рассказывает студентам о том, что, мол, в среднем, на душу населения в нашей стране приходится в год 102 кг мяса, 36 кг сахара и т.д. Один из студентов поднимает руку и, получив разрешение, спрашивает:

— Профессор, скажите, пожалуйста, а как это понимать — в среднем?

Профессор: — Представьте себе такую ситуацию: я за завтраком съел курочку-гриль, выпил горячего со сливками и сахаром кофе, при этом употребив и насытив свой живот двумя сдобными булочками, покрытыми толстым слоем сливочного масла. А вы, молодой человек, в свой завтрак включили чай и пачку вафель… А в среднем — мы с вами оба плотно позавтракали!»

Анекдот… Да, но правдоподобный, не так ли? Поэтому давайте попробуем, пусть виртуально, а кто может быть и реально, читая эту статью, позавтракаем, а заодно пообедаем и поужинаем, естественно, рассмотрев некоторые нюансы нашего питания, основываясь (ох, а куда деваться) опять же на статистику, но, слава Богу, на точную, выверенную — на домашнюю, семейную. Для многих людей ведение домашней статистики по расходу своего бюджета, а точнее планирование расходов своего семейного банка на продукты, оплату коммунальных и других услуг, на одежду, обувь, отдых, лекарства — что делать: болеем, на «черный день», является, если так можно выразиться, жизненно обязательным законом, особенно в настоящее время — время рыночных ценовых катаклизмов. Хочешь или не хочешь, но бухгалтерские термины «кредит» и «дебет» прочно входят в словесность, в разговорную речь всех членов семьи и частенько вызывают нервную дрожь при подведении, например, домашних итогов за месяц. В принципе, и в недалеком прошлом ведение такого учета (вспомните сами, что и тогда во многих семьях вы встречали такие тетради-блокноты-учетники) было также распространено и приносило, естественно, при стабильных заработках и пенсиях, реальных стабильных ценах, радость и удовлетворение при получении улыбающегося «сальдо». А сейчас? Мне бы не хотелось, да я и не буду, оперировать сухими цифрами наших местных и областных СМИ о том, что…Что цены на такие-то продукты, например, в городе Стаханове на рынках (затем прилагается перечень рынков) такие-то, а неделю (месяц) назад были такие-то.. Они (цены) меняются, и хотя рынки насыщены продуктами, вы редко увидите и прочувствуете их падение. Зато будучи на рынках и в магазинах, вы, как никогда, будете приятно удивлены и горды тем, что вас обслуживают, в основном, душевно и гостеприимно: конкуренция! Пусть хоть это вас утешит! Ну и что, что цены высокие? Зато рыночные отношения, и к нам пришел «честный» капитализм — цены-то договорные, свободные!

Договорные? С кем? Свободные? Для кого? Наверное, для свободных людей?! Не могут, да и не хотят люди воспринимать не подконтрольный рост цен! Да, планирование семейного бюджета, а особенно при жестоком дефиците денежных ресурсов, необходимых для питания (подсчитайте остаток финансов в вашем семейном банке после того, как оплатите коммунальные услуги по кабальным ценам, лекарства при проведении «бесплатного» медицинского лечения и т.д.) — дело серьезное! Да, летом, осенью хозяюшки добросовестно поработали, расставив по кладовым и подвалам «закрывашки», запаслись картофелем, капустой и так далее. Да, сделали запасы, да, может быть в ущерб каких-либо других необходимых приобретений. Да, поработали, да, постарались… А дальше? А дальше необходимо приобретать согласно «пресловутой» потребительской корзине и мясо, и сахар, и масло и т.д. И детям нужны витамины в виде фруктов и овощей. И работникам нужны продукты на «тормозок»… И это все можно было бы позволить, если бы цены были стабильными, да и соответствовала заработная плата вложенному труду. Ан, нет! И вычеркиваются частенько из домашних учетников такие необходимые организму, но дорогостоящие продукты, как мясо, сыры, рыба, ограничиваются в покупке молочные изделия и т.д. А в ход и, естественно, в холодильники идут полуфабрикаты, консервы рыбные, все те же пакеты «быстрого приготовления», качество которых оставляет желать лучшего, не говоря же об отсутствии нужного количества калорий, так необходимых для поддержания физического тонуса. И вот, «насытившись» полуфабрикатами, идет наш «полуфабрикат» в цех, на стройку, где наглотавшись металлической пыли, газа и промерзнув, будет с тревогой ждать окончания смены, ибо знает, что вернувшись домой и сидя у телевизора, отогреваясь горячим чаем, а может горячим кофе, ему с женой, а может быть самому придется планировать свое будущее, ближайшее и дальнее — следующий день! И может быть в этом «ближайшем будущем», опираясь на знание и опыт «проницательных рыночных специалистов» — «униженных и оскорбленных» мира сего, наших пенсионеров (умеют же люди выживать!), ему повезет приобрести более или менее дешевые качественные продукты по реальным ценам. Может быть. И может быть под обнадеживающее информационное фырканье телевизора он вспомнит несколько строк уже забытого, а для многих людей, особенно для молодежи, вовсе незнакомого, но великого и большого В.В. Маяковского:

«Окна разинув, стоят магазины. В окнах продукты: вина, фрукты. От мух кисея, Сыры не засижены, лампы сияют. Цены снижены»…

Представляете! Цены снижены! Приснится же такое! И. все-таки: всем приятного аппетита!

(Продолжение следует. Часть ІІІ: Алкогольное чтиво).


Г. Н. КРАВЦОВ,
Газета "Собеседник" - Информационный партнер сайта