Разбазаривание земли и отмывание денег?
29 мая прошла 56-я сессия Стахановского городского совета. Некоторые ее решения были неоднозначно восприняты отдельными депутатами горсовета и представителями общественности. А все потому, что решения эти наводят на мысль о том, что земля в г.Стаханове раздаривается угодным людям, а за откат можно продать городу любой «непотріб». Неплохо «наколядовать» можно не только в судейском кресле, но и в кабинете городского чиновника.
Дмитрий Подлужный, депутат Стахановского городского совета прокомментировал невыгодные (по его мнению) для города решения последней сессии:
— На 56-й сессии частный предприниматель А.Швецов (завгар одного из предприятий, принадлежащих семье Жевлаковых) бесплатно получил в пользование земельный участок на проспекте Ленина в районе центра занятости. Участок находится на «красной линии», представляет коммерческую ценность. Предыстория «дарения» участка такова: в 2007г. было выдано разрешение на выполнение проекта отвода земельного участка под строительство детского кафе предпринимателю Соколовскому, на 54-й сессии Соколовскому отказали в предоставлении земельного участка. Кроме Соколовского на данный участок претендовали и другие предприниматели, но им также отказывали.
На 55-й сессии А.Швецову дали разрешение на выполнение проекта отвода земельного участка, и уже на 56-й сессии проект отвода утвердили, земельный участок бесплатно предоставили А.Швецову для строительства жилого дома и ведения садоводства. Кто в это поверит, какое садоводство возможно на бетонной площадке? Не исключено, что предприниматель построит там магазин и т.п. Причем, дело провернули очень оперативно, хотя, как показывает практика, процесс оформления земельного участка длится более полугода. А ведь город мог заработать деньги, сдав этот земельный участок в аренду или продав.
Кстати, профильная постоянно действующая депутатская комиссия по вопросам коммунальной собственности, жилищно-коммунального хозяйства, архитектуры и землеустройства 2 раза рассматривала вопрос по выделению участка земли А.Швецову: на этапе выполнения проекта отвода и на этапе утверждения. Оба раза комиссия была против, но к ее мнению не прислушались.
Рассмотренный случай не единичный. Например, в р-не остановки «Наташа» гражданке Василевской был выдан земельный участок, якобы для строительства жилого дома. Как к депутату Стахановского горсовета, к Дмитрию Подлужному обратились жители м-на Северный с жалобой на то, что, судя по всему, участок будет использоваться не по назначению: площадка была полностью расчищена, бульдозером снят плодородный слой земли, сделан удобный заезд. Похоже, что на участке вместо жилого дома будет обустроена автостоянка. При обращении в исполком, был дан ответ, что земельный участок не выделялся для строительства автостоянки, а с вопросом о вывозе плодородного слоя земли нужно идти в природоохранную прокуратуру.
Помимо нарушений при выделении земельных участков, вызывают сомнение такие проекты решений как покупка двухэтажного здания по ул.Шоссейной, 1 в пос. 2/5 Камянка. Бывшее здание ШПУ Треста «Стахановуглестрой» приобретается за 99900 грн.(!) Естественно, за счет средств городского бюджета. В данное здание планируется перевести 48-й детский сад. Здание детсада который год пребывает в ужасном состоянии: кровля крайне изношена, доски пола сгнившие, разваливающаяся мебель, «древние» войлочные дорожки, разбитые окна. Наши городские власти никогда не обращали внимание на проблемы детсада. Полезно было бы регулярно посещать 48-й детский сад всем депутатам горсовета и чиновникам исполкома. Может, тогда бы что-нибудь изменилось? Средства можно было бы изыскать еще на 44-й сессии, когда выделили 200 тыс. грн. на ремонт здания рагса, хотя это здание относительно благополучное: в прошлом году заменена кровля, установлены металлопластиковые окна.
Дмитрий Подлужный предложил передать эти деньги на ремонт 48-го детсада, но к словам депутата не прислушались…
Давайте разберемся, кому выгодно приобретение за 99900 грн. здания, рыночная стоимость которого в несколько раз ниже? Дело в том, что бывшее здание ШПУ продается уже больше года. И даже в лучшие времена, до кризиса, никто его не приобретал. Теперь исполком покупает здание и не может дать ответ, когда будем его использовать, так как нет четкого графика реконструкции. А этим временем детсад № 48 рушится, на него не выделяется ни копейки. Вместо сомнительной покупки здания бывшего ШПУ, дали бы эти же 99900 грн. на капитальный ремонт нынешнего здания детского сада. В «Информации о выполнении протокольного поручения городского головы по итогам 55-й сесии горсовета от 16.04.09г.» 
Евгений Хайновский, зам. городского головы сообщил, что на изготовление проектно-сметной документации нужно 120 тыс. грн., на реконструкцию, ремонт здания и коммуникаций — 300 тыс. грн., строительство автономной котельной для отопления нового здания детсада — 700—800 тыс. грн. Общая стоимость проекта составляет 1 млн. 250 тыс. грн. И не факт, что эта сумма окончательная — проектно-сметная документация не разрабатывалась. В бюджете таких денег нет и не предвидится — не понятно, куда «выбрасываются» 99900 грн. По убеждению Дмитрия Подлужного, во время кризиса можно экономить на всем, кроме детей.
Как же мы будем экономить, если по информации Е.Хайновского горсовет согласился с актом-требованием ООО «ЛЭО» от 21.01.09г., по которому подлежат замене или дооборудованию приборами учета реактивной электроэнергии до 24.02.09г. учебные учреждения — школы и детсады — всего 6 объектов. ООО «ЛЭО» заставляет ставить счетчики реактивной электроэнергии, несмотря на то, что они устанавливаются только на тех предприятиях, где есть асинхронные двигатели. Какие асинхронные двигатели в школах и детских садах? Люди зарабатывают деньги на бюджете г. Стаханова… А ведь претензии акта-требования ООО «ЛЭО» снимает письмо государственной инспекции по надзору за режимами потребления электрической и тепловой энергии, в котором сказано: «В случае отсутствия у отмеченных потребителей компенсирующих установок и асинхронных двигателей, плата за перетекание реактивной энергии для них должна определяться без учета показателей счетчиков на генерацию реактивной электроэнергии». Установка счетчиков обойдется городскому бюджету в 24 тыс. грн.
Еще об экономии и пополнении городского бюджета. Рассмотрим очень проблемный «хронический» вопрос. Любой заказ на выполнение работ, оплачиваемых из бюджета города, мы в первую очередь должны отдавать коммунальным предприятиям. Обрезка деревьев, ремонт освещения и дорог, создание площадок для ТБО, ремонт крыш — эти работы у нас выполняют частные структуры и лишь жалкие крохи перепадают городским коммунальным предприятиям: для отчетности и статистики. Уважаемые градоначальники, отдайте эту работу коммунальным предприятиям, они заработают деньги, люди получат зарплаты, с зарплат подоходный налог вернется в город. Нам могут возразить, что в коммунальных предприятиях не осталось специалистов. Специалисты придут в коммунальные предприятия, если им предложить фронт достойно оплачиваемых работ.
Примером разбазаривания средств налогоплательщиков служат 2 млн. грн., потраченных на установку 65 тепловых счетчиков. Установили и бросили, не зарегистрировали, не работали по их показаниям. На заседании профильной комиссии А.Н. Ступко, начальник УЖКХ, зам. городского головы сказал, что КП «Стахановтеплообеспечение» не выгодно, чтобы работали тепловые счетчики. Так мы говорим о выгоде вышеуказанного предприятия или жителей города? Тепловикам выгодно, чтобы разгильдяйское, халатное отношение оплачивалось жителями.
Напоследок возвратимся к теме 56-й сессии городского совета: помимо «щедрых» решений, ее заседание поразило присутствующих «культурой» поведения Сергея Титова, секретаря городского совета. Сергей Анатольевич был в ударе. То он высмеивал коммунистов, то в конце сессии, подытожив дебаты мэра С.В. Жевлакова с одним из депутатов горсовета и не сдержав хлещущих через край эмоций, заявил: «Дураки остались и они мутировали!» Кого С. Титов подразумевал под «дураками» и в кого они мутировали, осталось загадкой. Каждый домысливал самостоятельно…
Наш корр.
Дмитрий Подлужный, депутат Стахановского городского совета прокомментировал невыгодные (по его мнению) для города решения последней сессии:— На 56-й сессии частный предприниматель А.Швецов (завгар одного из предприятий, принадлежащих семье Жевлаковых) бесплатно получил в пользование земельный участок на проспекте Ленина в районе центра занятости. Участок находится на «красной линии», представляет коммерческую ценность. Предыстория «дарения» участка такова: в 2007г. было выдано разрешение на выполнение проекта отвода земельного участка под строительство детского кафе предпринимателю Соколовскому, на 54-й сессии Соколовскому отказали в предоставлении земельного участка. Кроме Соколовского на данный участок претендовали и другие предприниматели, но им также отказывали.
На 55-й сессии А.Швецову дали разрешение на выполнение проекта отвода земельного участка, и уже на 56-й сессии проект отвода утвердили, земельный участок бесплатно предоставили А.Швецову для строительства жилого дома и ведения садоводства. Кто в это поверит, какое садоводство возможно на бетонной площадке? Не исключено, что предприниматель построит там магазин и т.п. Причем, дело провернули очень оперативно, хотя, как показывает практика, процесс оформления земельного участка длится более полугода. А ведь город мог заработать деньги, сдав этот земельный участок в аренду или продав.
Кстати, профильная постоянно действующая депутатская комиссия по вопросам коммунальной собственности, жилищно-коммунального хозяйства, архитектуры и землеустройства 2 раза рассматривала вопрос по выделению участка земли А.Швецову: на этапе выполнения проекта отвода и на этапе утверждения. Оба раза комиссия была против, но к ее мнению не прислушались.
Рассмотренный случай не единичный. Например, в р-не остановки «Наташа» гражданке Василевской был выдан земельный участок, якобы для строительства жилого дома. Как к депутату Стахановского горсовета, к Дмитрию Подлужному обратились жители м-на Северный с жалобой на то, что, судя по всему, участок будет использоваться не по назначению: площадка была полностью расчищена, бульдозером снят плодородный слой земли, сделан удобный заезд. Похоже, что на участке вместо жилого дома будет обустроена автостоянка. При обращении в исполком, был дан ответ, что земельный участок не выделялся для строительства автостоянки, а с вопросом о вывозе плодородного слоя земли нужно идти в природоохранную прокуратуру. Помимо нарушений при выделении земельных участков, вызывают сомнение такие проекты решений как покупка двухэтажного здания по ул.Шоссейной, 1 в пос. 2/5 Камянка. Бывшее здание ШПУ Треста «Стахановуглестрой» приобретается за 99900 грн.(!) Естественно, за счет средств городского бюджета. В данное здание планируется перевести 48-й детский сад. Здание детсада который год пребывает в ужасном состоянии: кровля крайне изношена, доски пола сгнившие, разваливающаяся мебель, «древние» войлочные дорожки, разбитые окна. Наши городские власти никогда не обращали внимание на проблемы детсада. Полезно было бы регулярно посещать 48-й детский сад всем депутатам горсовета и чиновникам исполкома. Может, тогда бы что-нибудь изменилось? Средства можно было бы изыскать еще на 44-й сессии, когда выделили 200 тыс. грн. на ремонт здания рагса, хотя это здание относительно благополучное: в прошлом году заменена кровля, установлены металлопластиковые окна.
Дмитрий Подлужный предложил передать эти деньги на ремонт 48-го детсада, но к словам депутата не прислушались…
Давайте разберемся, кому выгодно приобретение за 99900 грн. здания, рыночная стоимость которого в несколько раз ниже? Дело в том, что бывшее здание ШПУ продается уже больше года. И даже в лучшие времена, до кризиса, никто его не приобретал. Теперь исполком покупает здание и не может дать ответ, когда будем его использовать, так как нет четкого графика реконструкции. А этим временем детсад № 48 рушится, на него не выделяется ни копейки. Вместо сомнительной покупки здания бывшего ШПУ, дали бы эти же 99900 грн. на капитальный ремонт нынешнего здания детского сада. В «Информации о выполнении протокольного поручения городского головы по итогам 55-й сесии горсовета от 16.04.09г.» 
Евгений Хайновский, зам. городского головы сообщил, что на изготовление проектно-сметной документации нужно 120 тыс. грн., на реконструкцию, ремонт здания и коммуникаций — 300 тыс. грн., строительство автономной котельной для отопления нового здания детсада — 700—800 тыс. грн. Общая стоимость проекта составляет 1 млн. 250 тыс. грн. И не факт, что эта сумма окончательная — проектно-сметная документация не разрабатывалась. В бюджете таких денег нет и не предвидится — не понятно, куда «выбрасываются» 99900 грн. По убеждению Дмитрия Подлужного, во время кризиса можно экономить на всем, кроме детей. Как же мы будем экономить, если по информации Е.Хайновского горсовет согласился с актом-требованием ООО «ЛЭО» от 21.01.09г., по которому подлежат замене или дооборудованию приборами учета реактивной электроэнергии до 24.02.09г. учебные учреждения — школы и детсады — всего 6 объектов. ООО «ЛЭО» заставляет ставить счетчики реактивной электроэнергии, несмотря на то, что они устанавливаются только на тех предприятиях, где есть асинхронные двигатели. Какие асинхронные двигатели в школах и детских садах? Люди зарабатывают деньги на бюджете г. Стаханова… А ведь претензии акта-требования ООО «ЛЭО» снимает письмо государственной инспекции по надзору за режимами потребления электрической и тепловой энергии, в котором сказано: «В случае отсутствия у отмеченных потребителей компенсирующих установок и асинхронных двигателей, плата за перетекание реактивной энергии для них должна определяться без учета показателей счетчиков на генерацию реактивной электроэнергии». Установка счетчиков обойдется городскому бюджету в 24 тыс. грн.
Еще об экономии и пополнении городского бюджета. Рассмотрим очень проблемный «хронический» вопрос. Любой заказ на выполнение работ, оплачиваемых из бюджета города, мы в первую очередь должны отдавать коммунальным предприятиям. Обрезка деревьев, ремонт освещения и дорог, создание площадок для ТБО, ремонт крыш — эти работы у нас выполняют частные структуры и лишь жалкие крохи перепадают городским коммунальным предприятиям: для отчетности и статистики. Уважаемые градоначальники, отдайте эту работу коммунальным предприятиям, они заработают деньги, люди получат зарплаты, с зарплат подоходный налог вернется в город. Нам могут возразить, что в коммунальных предприятиях не осталось специалистов. Специалисты придут в коммунальные предприятия, если им предложить фронт достойно оплачиваемых работ.
Примером разбазаривания средств налогоплательщиков служат 2 млн. грн., потраченных на установку 65 тепловых счетчиков. Установили и бросили, не зарегистрировали, не работали по их показаниям. На заседании профильной комиссии А.Н. Ступко, начальник УЖКХ, зам. городского головы сказал, что КП «Стахановтеплообеспечение» не выгодно, чтобы работали тепловые счетчики. Так мы говорим о выгоде вышеуказанного предприятия или жителей города? Тепловикам выгодно, чтобы разгильдяйское, халатное отношение оплачивалось жителями.
Напоследок возвратимся к теме 56-й сессии городского совета: помимо «щедрых» решений, ее заседание поразило присутствующих «культурой» поведения Сергея Титова, секретаря городского совета. Сергей Анатольевич был в ударе. То он высмеивал коммунистов, то в конце сессии, подытожив дебаты мэра С.В. Жевлакова с одним из депутатов горсовета и не сдержав хлещущих через край эмоций, заявил: «Дураки остались и они мутировали!» Кого С. Титов подразумевал под «дураками» и в кого они мутировали, осталось загадкой. Каждый домысливал самостоятельно…
Наш корр.
Коментарів 11